Решение от 23 июня 2014 года №2-156/2014

гражданское дело № 2-156/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Радищево 23 июня 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре         Грачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Ткаченко Г*А* о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее – ОАО «Первобанк») обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ткаченко Г.А., в котором указаны следующие требования:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Ткаченко Г.А.;
 
    - взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца – ОАО «Первобанк» - М*Е*В*, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Ткаченко Г.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Ткаченко Г.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнило в полном объеме. Кредит по вышеуказанному кредитному договору был предоставлен Ткаченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.
 
    Ткаченко Г.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга осуществлялись не в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету ответчика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ткаченко Г.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ОАО «Первобанк» направляло Ткаченко Г.А. претензию с предложением исполнить свои обязательства по заключенному договору, однако положительных мер принято не было.
 
    Также в иске приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
 
    На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представители истца – ОАО «Первобанк» не явились, вместе с тем о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, а также учитывая мнение ответчицы Ткаченко Г.А., определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ОАО «Первобанк».
 
    В судебном заседании ответчица Ткаченко Г.А. показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор с ОАО «Первобанк». Обязательства по ежемесячному погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом систематически нарушала вследствие трудного материального положения. С размером исковых требований она согласна, однако в настоящее время вследствие указанного материального положения не может единовременно погасить всю сумму задолженности.
 
        Суд, выслушав объяснения ответчицы Ткаченко Г.А., изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Ткаченко Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,50 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Ткаченко Г.А. ежемесячными фиксированными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Ткаченко Г.А. обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
 
        Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Первобанк» и Ткаченко Г.А. (л.д.21-26).
 
        Графиком платежей, в котором указаны даты и суммы, подлежащие выплатам (л.д.27-29).
 
        Выпиской из лицевого счета, в котором зафиксированы даты образования Ткаченко Г.А. просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).
 
        Расчетом пени и просроченной задолженности по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
 
        Требованиями ОАО «Первобанк» направленными Ткаченко Г.А., в которых сообщалось о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).
 
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что Ткаченко Г.А. неоднократно нарушала обязательства в части ежемесячного погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом согласно установленного графика платежей, в связи с чем с неё подлежит взысканию в пользу ОАО «Первобанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчицей Ткаченко Г.А. графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем полагает возможным расторгнуть названный договор.
 
    Как ранее было указано, в судебном заседании установлены факты систематического нарушения Ткаченко Г.А. принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, что является безусловным основанием для досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также для расторжения кредитного договора.
 
    В данной части довод ответчицы Ткаченко Г.А. о том, что у неё в настоящее время сложилось трудное материальное положение, правового значения не имеет, так как согласно ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
 
    Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и принимая во внимание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), а также подлежащую к взысканию сумму, суд приходит к выводу о взыскании с Ткаченко Г.А. в пользу ОАО «Первобанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Ткаченко Г*А* о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» с Ткаченко Г*А* задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Ткаченко Г*А*.
 
    Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» с Ткаченко ФИО9 в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Д.С. Гобузов