Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Дело № 2-156\2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» марта 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
при секретаре Троян И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское
гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Чибисовой М.И., Чибисову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Ч., в размере 77 191рубль 70 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000рублей под 17% годовых на 24 месяца.
Банк в соответствии с договором предоставил Ч. кредит на сумму 100 000рублей.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Сумма задолженности Ч. по кредитному договору составляет 77 191 рубль 70копеек, включая просроченную задолженность по кредиту - 70 350 рублей 48копеек, просроченные проценты - 6 841 рубль 22 копейки.
В настоящее время известно, что заемщик по кредитному договору № Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону после смерти Ч. являются его мать Чибисова М.О. и сын Чибисов А.А., которые фактически приняли наследство, матерью подано заявление в нотариальную контору Саргатского района о принятии наследства умершего.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники- ответчики по делу должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № по доверенности Шмарова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Ч. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 191 рубль 70копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 515рублей 75копеек и почтовые расходы в размере 73 рубля 16копеек.
Ответчик Чибисова М.О. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Чибисов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В представленном отзыве иск не признал, указав, в наследство после смерти отца не вступал, к нотариусу не обращался, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. С отцом не проживал с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и ОАО «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000рублей под 17% годовых на 24 месяца.
Банк в соответствии с договором предоставил Ч. кредит на сумму 100 000рублей.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Сумма задолженности Ч. по кредитному договору составляет 77 191 рубль 70 копеек, включая просроченную задолженность по кредиту - 70 350 рублей 48копеек, просроченные проценты - 6 841 рубль 22 копейки.
В настоящее время известно, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1142 ГК РФ ответчики по делу Чибисова М.О., Чибисов А.А. являются наследниками первой очереди после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ответчик Чибисова М.О. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Саргатскую нотариальную контору <адрес> о принятии наследства после смерти сына Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует наследственное дело № №.
Стоимость принятого Чибисовой М.О. наследственного имущества согласно свидетельству о праве на наследство по закону составляет 10 801 рубль 58 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Чибисовой М.О. как наследника, вступившего в наследство, задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на сумму 10 801 рубль 58копеек.
Что касается требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Чибисова А.А., как наследника, то последний оспаривает факт принятия им наследства после смерти отца.
Указанное обстоятельство подтверждается справками об отсутствии зарегистрированных правах на объекты недвижимости, транспортных средств.
Согласно наследственному делу № ответчик Чибисов А.А. в нотариальную контору о вступлении в наследство после смерти отца Ч. не обращался.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт вступления ответчиком в установленном законом порядке в наследство, оставшегося после смерти заемщика, либо совершение им действий, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст.96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска и судебные издержки, связанные с почтовыми расходами.
Руководствуясь ст.ст.809-811, 819, 1110, 1152, 1175, ст.ст.194, 199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Ч..
Взыскать с Чибисовой М.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ч., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 10 801 (десять тысяч восемьсот один) рубль 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 432 (четыреста тридцать два) рубля и почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) рубля 16 копеек.
В остальной части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 26.03.2014года.
Председательствующий: Л.Р. Павлова
