Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
<данные изъяты> Дело № 2-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Непомнящих А. В.,
с участием: представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А., истца Кулумаева А. Н., представителя ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Хакасия начального профессионального образования
«Профессиональное училище № ФИО6» по доверенности Боргояковой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия, в интересах Кулумаева <данные изъяты> к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия начального профессионального образования
«Профессиональное училище <данные изъяты> о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Кулумаева А. Н. с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия начального профессионального образования «Профессиональное училище № <данные изъяты> просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы Кулумаева А. Н. за декабрь 2013 года, январь 2014 года, кроме того установить Кулумаеву А. Н. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Свои требования процессуальный истец мотивировал тем, что Кулумаев А. Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ссылаясь на нормы ст. ст. 50, 129, 133, 315, 316, 317 ТК РФ, считает, что заработная плата Кулумаева А. Н. должна исчисляться из должностного оклада, надбавок компенсационного и стимулирующего характера, и не должна быть менее минимального размера оплаты труда, на которую должны затем начисляться районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в Республике Хакасия, в то время как ответчиком эти правила при начислении заработной платы Кулумаеву А. Н. в спорные периоды не соблюдались, что привело к нарушению трудовых прав истца.
В судебном заседании представитель процессуального истца Кауф О. А., исковые требования уточнила, просила обязать ответчика установить Кулумаеву А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Истец Кулумаев А. Н. на удовлетворении уточненных исковых требованиях прокурора настаивал.
Представитель ответчика по доверенности Боргоякова А. В. исковые требования, в том числе с уточненные, прокурора Таштыпского района РХ заявленные в интересах Кулумаева А. Н. признала в полном объеме.
Заслушав представителя процессуального истца, истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит законодательству и интересам третьих лиц.
По мнению суда, признание ответчиком иска прокурора заявленного в интересах Кулумаева А. Н. не противоречит законодательству и не противоречит интересам третьих лиц.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, представитель процессуального истца, истец не возражали против принятия судом признания иска.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах Кулумаева <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Хакасия начального профессионального образования «Профессиональное училище <данные изъяты> произвести перерасчет заработной платы Кулумаеву <данные изъяты> за декабрь 2013 года и январь 2014 года, путем начисления заработной платы не менее одного минимального размера заработной платы в Российской Федерации с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Хакасия начального профессионального образования «Профессиональное училище <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ установить Кулумаеву <данные изъяты> заработную плату из расчета не менее минимального размера оплаты труда установленного в Российской Федерации, с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Хакасия начального профессионального образования «Профессиональное училище <данные изъяты> госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
