Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Дело № 2-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 7 мая 2014 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Басхамжеевой Кермен Львовне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее – Договор) на сумму в размере <...> руб. сроком на 48 месяцев. В соответствии с договором истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. Однако по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет <...> руб. До предъявления иска банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив государственную пошлину в сумме <...> руб. Судебный приказ определением мирового судьи отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> руб., государственную пошлину <...> руб. и судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Басхамжеева К.Л. в судебном заседании подтвердила, что действительно <дата> получила в ООО «ХКФ Банк» кредит в сумме <...> руб. с учетом страхового взноса <...> руб. Ответчик пояснила, что обращалась с заявлением о предоставлении кредита в интересах <ФИО>1, которой в последующем передала денежные средства. В обоснование своих доводов ею представлена расписка <ФИО>1 об оформлении кредита в размере <...> руб. в ООО «ХКФ Банк» в <адрес> на имя Басхамжеевой К.Л. и принятии обязательств по погашению кредитной задолженности. В этой связи считает, что образовавшаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с <ФИО>1
Третье лицо на стороне ответчика <ФИО>1 в судебное заседание не явилась. Не отрицая доводов ответчика Басхамжеевой К.Л., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом установлено следующее. ООО «ХКФ Банк» является кредитной организацией, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 4 октября 2002 г., что подтверждается уставом общества и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.
<дата> Басхамжеевой К.Л. предоставлен кредит в размере <...> руб., сумма страхового взноса составила <...> руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором (заявкой) №<номер> и заявлением ответчика о добровольном страховании. Кредит предоставлен под 39,90 % годовых сроком на 48 месяцев.
Согласно графику погашение кредита должно производиться в период с <дата> по <дата> ежемесячными платежами в сумме <...> руб., включающей сумму кредита и проценты за пользование им. Платеж по кредиту <дата> уплачен ответчиком с нарушением срока <дата> Последний платеж в счет погашения кредита внесен <дата> Данные обстоятельства повлекли образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также убытки банка, начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности.
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <...> руб. Из них сумма основного долга составляет <...> руб., убытки банка – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., штраф за просрочку – <...> руб.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком Басхамжеевой К.Л. заключен кредитный договор. Истцом выполнены условия договора: сумма кредита выдана в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0101 от <дата> В нарушение условий договора Басхамжеевой К.Л. платежи по кредиту не вносятся, что привело к образованию задолженности по кредитному обязательству.
В соответствии с пунктом 3 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Банк имеет право на взыскание с заемщика сумм убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.
Поскольку договорные обязательства не исполняются ответчиком, требование банка о взыскании суммы задолженности является обоснованным.
Ответчиком Басхамжеевой К.Л. не оспаривается заключение кредитного договора с истцом. Однако пояснено о получении денежных средств и их дальнейшей передаче <ФИО>1, в связи с чем указано о необходимости перевода долга. Соглашения о переводе долга суду не представлено.
Согласно ст.391 ГК перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поскольку истец возражает против такового, перевод обязательств Басхамжеевой К.Л. по погашению кредитной задолженности на <ФИО>1 невозможен.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа не подлежит удовлетворению, поскольку указанная государственная пошлина уплачена истцом в рамках судебного производства по иному гражданскому делу.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в сумме <...> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Басхамжеевой Кермен Львовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.
Взыскать с Басхамжеевой Кермен Львовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в <...> <...> (<...>)руб. <...> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в п.Ики-Бурул Ики-Бурульского района РК – в течение месяца со дня вынесения.
Судья
