Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Дело №2-156/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Даниловка 22 апреля 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Тарасовой И.А.
При секретаре Порошиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Истец, Банк) в суд с иском к Мусаеву Ч.Н.о. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, договор №№.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под 33,49 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца – Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с направлением копии решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Мусаев Ч.Н.о. в судебное заседание не явился, судебная повестка на 22.04.2014 года, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебной повестки, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что Мусаев Ч.Н.о. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Ч.Н.о. обратился в филиал НБ "ТРАСТ" (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, договор №№, что является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Мусаеву Ч.Н.о. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета.
Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж в размере <данные изъяты>
Для планового погашения задолженности ответчик принял на себя обязательства не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мусаеву Ч.Н.о. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., которая складывается из:
-суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
-процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
-платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
-процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – И.А. Тарасова
