Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Дело №2-156/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года город Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Истец) и Наджафов С.Х. оглы (далее - Ответчик или Заемщик) заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 19.10.12г. (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в Отделение Сбербанка России, в размере суммы кредита- 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Кредит предоставлялся на срок до 07.10.2015г. включительно.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 33% годовых.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Архипова Н.Н. (далее - Ответчик). Поручители принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от 19.10.12г. Истец 10.12.13г. обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Общая задолженность ответчиков перед Истцом по кредитному договору составляет 467 370 рублей 19 копеек, в том числе:
текущая часть основного долга - 262 500 руб. 00 коп. просроченная часть основного долга - 109 115 руб. 56 коп. задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 95 754 руб. 63 коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н., солидарно, в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 467 370 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
Исковое заявление было принято к производству Семеновского районного суда Нижегородской области.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчикам были направлены судебные повестки заказными письмами в обратным уведомлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н. о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
В связи с тем, что ответчики извещены о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Истец) и Наджафов С.Х. оглы (далее - Ответчик или Заемщик) заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 19.10.12г. (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в Отделение Сбербанка России, в размере суммы кредита- 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Кредит предоставлялся на срок до 07.10.2015г. включительно.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 33% годовых.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Архипова Н.Н. (далее - Ответчик). Поручители принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от 19.10.12г. Истец 10.12.13г. обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Общая задолженность ответчиков перед Истцом по кредитному договору составляет 467 370 рублей 19 копеек, в том числе:
текущая часть основного долга - 262 500 рублей; просроченная часть основного долга - 109 115 рублей 56 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 95 754 рублей 63 копеек;
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением о кредитовании (л.д.7), графиком платежей (л.д.8-9), паспортом (л.д.10-12), претензией (л.д.13), банковским ордером (л.д.15), выпиской по лицевому счету (л.д.16), расчетом задолженности (л.д.17-19), правилами предоставления и использования кредитной карты (л.д.17-26), распиской о получении международной банковской карты (л.д.27-28), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.29).
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 873 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Наджафов С.Х. оглы и ЗАО «ФОРУС Банк».
Взыскать с Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н., солидарно, в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 370 рублей 19 копеек, в том числе:
текущая часть основного долга - 262 500 рублей; просроченная часть основного долга - 109 115 рублей 56 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 95 754 рублей 63 копеек;
Взыскать с Наджафов С.Х. оглы и Архипова Н.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5936 рублей 85 копеек, с каждого.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
<данные изъяты>
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
