Определение от 07 мая 2014 года №2-156/2014

Дело № 2-156/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    07 мая 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Пономаревой О.В.
 
    при секретаре Хариной Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой И.Н., Талалаевой О.В. к Выходец В.Ф., Выходец М.В., Выходец Д.В. о признании договора по отчуждению недвижимого имущества мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <*** г.> Колчанова И.Н., Талалаева О.В. обратились в суд с иском к Выходец В.Ф., Выходец М.В., Выходец Д.В. о признании сделки по отчуждению ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются взыскателями, по исполнительному производству. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика Выходец В.Ф. составляет *** рублей 88 копеек. В период проведения судебным приставом - исполнителем мероприятий по взысканию с должника задолженности и розыску ликвидного имущества, должником <*** г.> было произведено отчуждение ? доли недвижимого имущества по договору дарения в пользу одного из своих сыновей. Указанная сделка имеет цель не допустить описи и/или ареста данного имущества. Просят признать сделку по отчуждению данного имущества мнимой и применить последствия ее недействительности.
 
    В суд поступили заявления от истца Таталаевой О.В. и представителя истца Колчановой И.Н. Михалева И.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении истцы указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Выходец В.Ф., третье лицо Выходец Н.Н. не возражали против ходатайства истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Истцы, ответчики Выходец М.В., Выходец Д.В., третьи лица - ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ответчики – просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Судом принято решение о рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Отказ истцов от иска принят судом.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истцов от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчиков и иных лиц, встречные исковые требования ответчиками не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, соответственно ходатайство истцов подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Колчановой И.Н., Талалаевой О.В. к Выходец В.Ф., Выходец М.В., Выходец Д.В. о признании договора по отчуждению недвижимого имущества мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: О.В. Пономарева