Определение от 31 марта 2014 года №2-156/2014

 
Дело № 2-156/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    31 марта 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
 
    с участием прокурора Рыбно-Слободского района РТ Хусаенова А.Ф.,
 
    ответчика Ситдикова Ф.М., ответчика Жоглова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах муниципальных образований «Троицко-Урайское сельское поселение», «Рыбно-Слободский муниципальный район» к Ситдикову Ф.М., Жоглову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Рыбно-Слободского района РТ обратился с заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах муниципальных образований «Троицко-Урайское сельское поселение», «Рыбно-Слободский муниципальный район» по тем основаниям, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения земельного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Ф.М., будучи главой совета и руководителем исполнительного комитета Троицко-Урайского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, из личной заинтересованности, умышленно, незаконно дал поручение секретарю исполнительного комитета, которой не было известно о его преступных намерениях, изготовить подложную выписку из похозяйственной книги, которая является официальным документом, содержащим заведомо ложные сведения о наличии у Жоглова А.В. права на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Подписав указанную выписку, Ситдиков Ф.М. выдал ее Жоглову А.В. в целях последующей государственной регистрации права собственности на земельный участок, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении имущества сельского поселения, как следствие, невозможности приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами и причинении муниципальному образованию «Троицко-Урайское сельское поселение» и муниципальному образованию «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» материального ущерба в размере <данные изъяты>
 
    Приговором Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Ф.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ по 4 эпизодам и части 3 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание. На основании изложенного, прокурор выступает с защитой прав граждан и интересов общества и государства и просит взыскать с ответчика Ситдикова Ф.М., Жоглова А.В. в пользу муниципальных образований «Троицко-Урайское сельское поселение», «Рыбно-Слободский муниципальный район» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>
 
    Прокурор в судебном заседании отказался от предъявленных требований, просил суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель муниципального образования «Рыбно-Слобдский муниципальный район РТ» - глава Рыбно-Слободского муниципального района РТ И.Г. Валиев в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, так как спорный земельный участок был отчужден в пользу Жоглова А.В. в счет выполненных им работ по ремонту дорог в <адрес>, стоимость которых составляет <данные изъяты> Учитывая, что стоимость выполненных работ по ремонту дороги превышает рыночную стоимость земельного участка, считает, что материальный ущерб, причиненный муниципальному образованию «Рыбно-Слободский муниципальный район Рт» возмещен полностью. Поддержание исковых требований считает нецелесообразным. Просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель муниципального образования «Троицко-Урайское сельское поселение Рыбно-Слободского муниципального района РТ» - и.о. главы поселения ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик Ситдиков Ф.М. выразил согласие на прекращение дела в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик Жоглов А.В. согласен на прекращение дела в связи с отказом от исковых требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьей 45 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Жоглов А.В. выполнил работы по ремонту дорог в <адрес>, стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>, согласно смете – <данные изъяты>. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион», рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>
 
    На основании того, что стоимость выполненных работ по ремонту дороги превышает рыночную стоимость земельного участка, тем самым ущерб полностью возмещен, истцы отказались от исковых требований.
 
    Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ истца – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах муниципальных образований «Троицко-Урайское сельское поселение», «Рыбно-Слободский муниципальный район», муниципального образования «Троицко-Урайское сельское поселение», муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район» к Ситдикову Ф.М., Жоглову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий подпись Минахметова А.Р.