Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Дело №2-156/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 20 февраля 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре М.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Z» к Я.А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Z» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.02.2011 с ответчиком был заключен кредитный договор № Х о предоставлении ему кредита на цели личного потребления в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев под 21,4% годовых. Кредит выдан путем перечисления во вклад ответчика платежным поручением № Х от 10.02.2011. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и иные платежи. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 17457 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Банк Z», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление о принятии отказа от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору.
Ответчик Я.А.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением представителя истца.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Определением суда от 28.01.2014 на основании заявления истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы иска и государственной пошлины.
С учетом заявления представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ОАО «Банк Z» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Банк Z» к Я.А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить ОАО «Банк Z», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Я.А.И..
Возвратить ОАО «Банк Z» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4698 руб. 29 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Сафарян
