Определение от 30 января 2014 года №2-156/2014

    Дело № 2-156/2014        
 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 января 2014 года
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Пироговой М.В.
 
    при секретаре Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Марачева Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Марачев Г.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
        В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку не желает предъявлять требований о компенсации морального вреда.
 
        Представитель Министерства финансов Российской Федерации, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    При отказе от поданного заявления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, а также процессуальное право истца, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ Марачева Г.А. от иска к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а производство по данному делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий: М.В. Пирогова