Определение от 02 апреля 2014 года №2-156/2014

    Дело №2-156/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года                 п. Ибреси
 
    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Козлова В.А.
 
    при секретаре Орловой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Талаеву ФИО5, Егорову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Талаеву Ю.Н., Егорову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Талаевым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Талаев Ю.Н. предоставил поручительство Егорова Н.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. 811ГК РФ кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Несмотря на предпринятые Банком меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором изложена просьба вынести решение в соответствии с заявленными требованиями, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Талаеву Ю.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является ФИО2, который обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно записи акта о смерти №<данные изъяты>
 
    Согласно записи акта о смерти №<данные изъяты>
 
    Сведений о том, имеются ли у умерших ответчиков наследники, которые могли бы быть процессуальными правопреемниками после принятия наследства, истцом суду не предоставлено. Поэтому у суда не имеется оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК Российской Федерации, и оно подлежит прекращению производством в связи со смертью ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215 и 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчиков ФИО1, ФИО2.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ибресинский районный суд.
 
    Судья