Определение от 22 апреля 2014 года №2-156/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Абаза                                  22 апреля 2014 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Н.А.,
 
    при секретаре        Винокуровой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2014 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дерюгиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Ковтун О.В. обратился в суд с иском к Дерюгиной Е.Н. о взыскании в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Ковтун О.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Дерюгина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу, однако, корреспонденция возвращалась в связи с истечением срока хранения.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, в лице представителя ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явилось, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
 
    Согласно представленной Территориальным пунктом Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Хакасия в городе Абазе информации на запрос суда, Дерюгина Е.Н. значится снятой с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку на момент обращения ООО «ЭОС» с исковым заявлением в Абазинский районный суд Дерюгина Е.Н. не проживала и не состояла на регистрационном учете в г. Абазе, заявление не подсудно Абазинскому районному суду.
 
    Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в Калининский районный суд города Новосибирска по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ч. 2. ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-156/2014 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дерюгиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Новосибирска по адресу: <адрес>, по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд.
 
    Судья            подпись     Панова Н.А.