Определение от 11 марта 2014 года №2-156/2014

Дело № 2-156/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Мезенцевой ВВ к МУП Водоканал «Войвож» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мезенцева В.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к МУП Водоканал «Войвож» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> по трудовому договору <скрытые данные> от <дата обезличена> принята на работу в МУП Водоканал «Войвож» <скрытые данные> Приказом ответчика о прекращении действия трудового договора с работником № <скрытые данные>лс от <дата обезличена> истец уволена с <дата обезличена> по ст.77 ч.1 п.7 ТК РФ, в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора.
 
        В судебном заседании истец Мезенцева В.В. от исковых требований в части восстановления на работе отказалась в добровольном порядке, однако настаивала на исковых требованиях о взыскании с ответчика в её пользу заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, о компенсации морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <скрытые данные> рублей.
 
        Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> производство по делу по иску Мезенцевой В.В. к МУП Водоканал «Войвож» о восстановлении на работе прекращено.
 
    <дата обезличена> истец предоставила в суд расчет заработной платы за вынужденные прогулы за период с <дата обезличена> по <скрытые данные>, которая составила <скрытые данные> копеек.
 
    Истец Мезенцева В.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик МУП Водоканал «Войвож» в суд своего представителя не направил, причин неявки в суд не сообщил, представил в суд письменные объяснения, из которых следует, что истец Мезенцева В.В. неоднократно приглашалась бухгалтером МУП Водоканал «Войвож» для получения доплаты за вынужденные прогулы, но истец отказывалась, ссылаясь на занятость.
 
    В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление Мезенцевой В.В. следует оставить без рассмотрения.
 
        В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Мезенцевой ВВ к МУП Водоканал «Войвож» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Председательствующий:                          В. В. Катрыч
 
    Копия верна: судья- В.В. Катрыч