Определение от 16 мая 2014 года №2-156/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-156/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                             Дело № 2-156/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года                   г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г.
 
    при секретаре Нечепуренко И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Л.В. к Архиповой Л.А. о сносе самовольно возведенной постройки и по встречному иску Архиповой Л.А. к Колесовой Л.В. о сносе самовольно возведенных построек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Колесова Л.В. обратилась в суд с иском к Архиповой Л. А. о сносе самовольно возведенной постройки. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В нарушение строительных норм и правил, без соответствующего разрешения, ответчиком по иску, собственником домовладения, смежного с ее земельным участком по адресу: <адрес>, осенью 2013 года возведено капитальное строение к жилому дому - крытый двор (навес), который расположен без какого-либо отступа от границы, принадлежащего ей земельного участка. Строительство ответчиком навеса с выносом кровли на принадлежащий ей земельный участок, произведено без ее согласия, без разрешения соответствующего органа, с существенным нарушением строительных норм и правил (СНиП) в части отступа от принадлежащего ей земельного участка и строений, с нарушением противопожарных, санитарных правил и требований. Эксплуатация указанного крытого двора (навеса) создает непосредственную опасность для жизни и здоровья, т.к. особенно в осенний, зимний и весенний периоды года будет происходить сход с крыши дождевых вод, снежных масс, сосулек, талых вод, которые непосредственно будут попадать на принадлежащей ей земельный участок, будут подтапливать и полностью заливать ее строения, гараж, т.к. при строительстве навеса и кровли ответчиком Архиповой Л.А. никаких защитных устройств возведено не было, требуемый отступ от ее земельного участка, соблюден также не был. Просила обязать ответчика Архипову Л.А. засчет своих сил и средств перенести несущие стойки, поддерживающие крышу двора по адресу: <адрес> на расстояние не менее 1,0 м от границы земельного участка домовладения № по <адрес> и реконструировать крышу крытого двора с уменьшением ее размеров до такой величины, чтобы отступ от ее контура до границы с земельным участком домовладения № по <адрес> составлял не менее 1,0 м., обязать ответчика осуществить строительство кирпичной противопожарной стены крытого двора с крышей на расстояние длины хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, ориентированную в сторону пристроя лит А.1 и гаража лит.Г домовладения № по <адрес>, толщиной 0,25 м, с отступом от границы земельного участка домовладения № по <адрес> на 1,0 м так, чтобы она была выше кровли данного крытого двора и выше кровли соседних пристроя лит. А1 и гаража лит.Г (их наибольшей высоты) на 60 см домовладения № по <адрес>.Взыскать с ответчика в ее пользу понесенные по делу судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей.
 
    Архипова Л.А. обратилась со встречным иском к Колесовой Л.В. о снове самовольно возведенных построек. Требования мотивировала тем, что она является собственником домовладения № по <адрес>. Собственником домовладения № по <адрес> выстроены гараж и сарай без отступа в 1 метр от ее земельного участка, что не соответствует нормам СНиП. Выступ крыш с гаража и сарая на ее земельный участок создает опасность для ее жизни и здоровья. Ответчик прорыл канал, русло которого направлено на ее земельный участок. Просила обязать ответчика со свой счет перенести гараж и сарай на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка, находящейся между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> зарыть канал сточных вод, взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
 
    Истец Колесова Л.В. отказывается от исковых требований об обязании Архиповой Л.А. перенести несущие стойки, поддерживающие крышу по адресу: <адрес> на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка, об обязании осуществить строительство кирпичной стены крытого двора на расстояние хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Архипова Л.А. обязуется осуществить ( построить ) водосток за счет своих средств по всей длине хозяйственных построек ( гараж, сарай ), конструктивно не соприкасаясь со строениями Колесовой Л.В. с установлением металлических опор ( столбов ) и с отпиливанием стропил по всему периметру.
 
    Архипова Л.А. отказывается от встречных исковых требований об обязании Колесовой Л.В. о переносе гаража и сарая на расстояние не менее 1 м от границы земельных участков, об обязании ликвидировать канал пропуска вод через земельный участок принадлежащий Архиповой Л.А..
 
    Данное мировое соглашение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.
 
    С условиями, порядком и последствиями заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренными ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и они им понятны.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, стороны просят прекратить производство по делу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,
 
    руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесовой Л.В. и Архиповой Л.А., по условиям которого :
 
    Архипова Л.А. осуществляет за свой счет строительство водостока по всей длине построек гаража и сарая, принадлежащих Колесовой Л.В., расположенных по адресу : <адрес> конструктивно не соприкасаясь со строениями Колесовой Л.В., с установлением металлических опор ( столбов ) и с отпиливанием стропил по всему периметру.
 
    Принять отказ Колесовой Л.В. от исковых требований к Архиповой Л.А. о сносе самовольно возведенной постройки.
 
    Принять отказ Архиповой Л.А. от исковых требований к Корлесовой Л.В. о сносе самовольно возведенных построек,
 
    Производство по гражданскому делу по иску Колесовой Л.В. к Архиповой Л.А. о сносе самовольно возведенной постройки и по встречному иску Архиповой Л.А. к Колесовой Л.В. о сносе самовольно возведенных построек прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 
    Судья                  Горбунова И.Г
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать