Решение от 26 марта 2013 года №2-156/2013год

                                                                                                                  Дело № 2-156/2013 год
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
    «26» марта 2013 года                                                                              п.г.т. Новоспасское
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                   Максимова С.Ю.
 
    При секретаре                                                Галицковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновское отделение № 8588 к Тетерлеву Е.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от (дата)
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновское отделение № 8588 обратилось в суд с иском к Тетерлеву Е.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от (дата), на (дата), в общей сумме *** коп.
 
    В подтверждение своих исковых требований истец указывает, что (дата) между Банком и Тетерлевым Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму *** коп. на срок 60 месяцев под 21,0% годовых. В соответствии п.п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчик Тетерлев Е.Г. исполнял ненадлежащим образом, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от (дата). На момент составления иска в суд и на (дата) общая сумма платежей, причитающихся с ответчика по вышеуказанному кредитному договору и которую истец просил взыскать с ответчика составляет: просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп., а всего *** коп.
 
    Представитель истца Дорофеева И.А. исковые требования в суде поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и просила в судебном заседании взыскать с ответчика ссудную задолженность на 26 марта 2013 года, которая составляет: просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп., а всего *** коп.
 
    Ответчик Тетерлев Е.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск к ответчику предъявлен обоснованно и полностью подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела видно, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновское отделение № 8588 и Тетерлевым Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям (п.п. 1.1, 1.3) которого истец обязывался предоставить Тетерлеву Е.Г. кредит в сумме *** коп. на срок 60 месяцев под 21,0% годовых, а ответчик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и на условиях заключенного договора.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитором вносятся в валюте кредита.
 
    К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заемные отношения, поэтому в силу ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа установленного договором, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленной суду истории оплаты ссудного счета по кредитному договору № от (дата) видно, что Тетерлев Е.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи, обусловленные срочным обязательством не вносил, допуская необеспеченную просроченную задолженность, вследствие чего общая сумма платежей причитающихся с него банку с учетом сумм невыплаченного кредита, непогашенных процентов и неустойки на 26 марта 2013 года составляет *** коп.
 
    На 26 марта 2013 года ответчик Тетерлев Е.Г. имеет ссудную задолженность по кредитному договору № от (дата), которая составляет: просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойка за просроченные проценты в сумме *** коп., а всего *** коп., и которая на настоящий период времени не погашена, на что в суде указывал представитель истца.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, исковые требования истца являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению, и в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность по вышеуказанному кредитному договору на (дата) в сумме *** коп., а также государственная пошлина в сумме *** 03 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновское отделение № 8588 к Тетерлеву Е.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тетерлева Е.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновское отделение № 8588 ссудную задолженность по кредитному договору № от (дата): просроченный основной долг в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме *** коп., неустойку за просроченные проценты в сумме *** коп., а всего *** коп.
 
    Взыскать с Тетерлева Е.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновское отделение № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
 
             Судья
 
              Новоспасского райсуда                                                                   С.Ю. Максимов