Решение от 30 апреля 2013 года №2-156/2013г.

    Дело № 2-156/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    с. Карагай                                                                                            30 апреля 2013 года.
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,
 
    при секретаре Гомзяковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров М.Ю. к Деменев С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Назаров М.Ю. обратился в суд с требованием о взыскании с Деменев С.В. долга в сумме <данные изъяты> и суммы процентов за пользование деньгами - <данные изъяты>, а также просит взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг по расписке <данные изъяты>, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но долг до настоящего времени не возвратил, от общения с истцом скрывается.
 
    Представитель истца по доверенности Пильников С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду пояснил, что ответчик работал до августа в предприятии истца и проживал в его офисе, поэтому у них были доверительные отношения и по просьбе ответчика истец дал ему деньги в долг без процентов за пользование. В ДД.ММ.ГГГГ Деменев С.В. со своими личными вещами из офиса пропал без предупреждения, на телефонные звонки не отвечает, долг не выплатил. Просит взыскать проценты за пользование деньгами из расчета ставки рефинансирования, установленной Центробанком России на период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Ответчик Деменев С.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами возвращен без вручения с пометкой «истек срок хранения», по месту регистрации в <адрес> ответчик, со слов его матери, не проживает, место жительства ответчика не известно, поэтому судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчика адвокат.
 
    Адвокат Кикало В.В., принявшая на себя по назначению обязательства по представлению в судебном заседании интересов ответчика иск не признала, пояснив, что не уверена в подлинности расписки, представленной суду, и сумме долга.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав документы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом в подтверждение иска представлена подлинная расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Деменев С.В. взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанному документу у суда нет. Расписка датирована, подписана, содержит все необходимые условия договора : сумма займа, дату получения и возврата займа; данные о паспорте, дате выдачи, о регистрации по месту жительства заемщика, которые соответствуют информации, предоставленной ОУФМС Карагайского р-на по запросу суда.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор займа на указанных в расписке условиях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, Назаров М.Ю. вправе требовать от Деменев С.В. сумму долга по указанному договору займа и проценты за пользование деньгами в заявленном размере.
 
    Расчет суммы процентов представителем ответчика не оспаривается, соответствует требованиям законодательства, на ДД.ММ.ГГГГ ( дата определена истцом )     за 208 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты>.     
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении истца в суд им была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.8), и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Деменев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>а<адрес>1 в пользу Назаров М.Ю. <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) рублей - проценты за пользование деньгами, <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                    О.Р. Веснина