Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-156/2013
Дело № 2-156/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 26 марта 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдиновой Л.А. к ООО «Золотой фазан» о признании отсутствия факта передачи денежных средств по расходным кассовым ордерам,
установила:
Иск предъявлен по тому основанию, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец временно возглавляла ООО «Золотой фазан». хх.хх.хх г. при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за ... год была выявлена недостача подотчетных денежных средств на сумму ... руб., в связи с чем была проведена выездная налоговая проверка где было установлено, что Поповская (Багаутдинова) Л.А. не отчиталась за полученную под отчет сумму в размере ... руб. и данная сумма подлежала включению в доход налогоплательщика и облагается НДФЛ. По результатам проверки было вынесено решение № от хх.хх.хх г., в котором было предложено уплатить заниженную сумму НДФЛ в размере ... руб., уплатить штрафы в размере ...,... руб. (п.1 ст.122 НК РФ), 21120,45 руб. (п.1 ст.119 НК РФ), уплатить пени в размере ... руб. С результатами выездной налоговой проверки истец не согласна, поскольку доход в размере ... руб. получен не был, подписи в кассовых ордерах в получении денежных средств ей не принадлежат, при их оформлении были нарушены положения нормативных актов, предусматривающих выдачу наличных денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд признать факт отсутствия передачи Поповской Л.А. денежных средств по расходным кассовым ордерам от ...
В судебном заседании истец Багаутдинова Л.А. и ее представитель Вознесенский М.С. заявленные требования поддержали. Пояснили, что в иске ошибочно указаны номера ордеров, поскольку они таковых не имеют (за исключением ордеров от ...). Просили принимать во внимание дату выдачи оспариваемых в иске ордеров.
Представители ООО «Золотой фазан» Борисенко Т.Е., Чуманевич Н.А. требования не признали, указали, что обстоятельства выявленной недостачи в размере ... руб., в том числе финансовые документы, на основании которых она была установлена (часть из которых в настоящее время оспаривается), были достоверно известны истцу еще в ... года при проведении сотрудниками милиции проверки по заявлению ООО «Золотой фазан» о недостаче денежных средств в подотчете у Поповской Л.А.. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела ... указанные ордера были приложены к иску и исследовались судом при принятии решения. Заявили о пропуске истцом срока обращения в суд для оспаривания указанных документов.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, а так же гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о перемене имени, Поповская Л.А. переменила фамилию на Багаутдинова Л.А. (запись акта № от ...).
По делу установлено, что с хх.хх.хх г. истец была назначена исполняющим обязанности директора ООО «Золотой Фазан», хх.хх.хх г. уволена в связи с окончанием срока срочного трудового договора.
Предметом и основанием настоящего иска является оспаривание истцом расходных ордеров на получение от ООО «Золотой фазан» денежных средств под отчет в период ее трудовых правоотношений с ответчиком.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов гражданского дела ..., решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. в удовлетворении иска ООО «Золотой фазан» к Поповской Л.А. о возмещении ущерба в размере ... руб. было отказано в связи с пропуском предусмотренного ст.392 ТК РФ срока для обращения в суд. При этом согласно протоколу судебного заседания от ..., Багаутдинова Л.А. (Поповская)Л.А. участвовала в судебном заседании, где судом оглашались все бухгалтерские документы, на основании которых был предъявлен иск, в том числе и те, которые оспариваются в настоящем иске, а именно расходные ордера от ... (дело № т. ... л.д....). Том ... гражданского дела № содержит надлежащим образом заверенные копии расходных кассовых ордеров, оспариваемых истцом в настоящем иске. Таким образом, суд приходит к выводу, что Багаутдинова Л.А. знала о наличии указанных ордеров и имела реальную возможность оспорить их в установленный законом срок.
Вместе с тем, с настоящими исковыми требованиями Багаутдинова Л.А. обратилась в суд лишь ..., то есть со значительным нарушением установленного законом срока. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено, в связи с чем, учитывая также длительность его пропуска, суд не находит оснований для его восстановления.
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Багаутдинова Л.А. к ООО «Золотой фазан» о признании отсутствия факта передачи денежных средств по расходным кассовым ордерам отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Багаутдинова Л.А. к ООО «Золотой фазан» о признании отсутствия факта передачи денежных средств по расходным кассовым ордерам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014
Последний день подачи апелляционной жалобы 30.04.2014
