Решение от 24 июня 2013 года №2-156/2013

Решение по гражданскому делу
    2-156/13 (170 суд.уч.)
 
 
    Заочное РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 24 июня 2013 года г. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., при секретаре Тюркиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (ОЗоГо по МО) к Писаревой Н.В. о расторжении договора и взысканииденежных средств по кредитному договору,
 
Установил:
 
 
    Истец (по доверенности Баязитова А.З.) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> с Писаревой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 104 000 руб. с уплатой 20 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, Писарева Н.В. взяла на себя обязательство ежемесячно производить оплату кредита и процентов по нему равными долями. Однако, Писарева Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с  чем ей была начислена неустойка и образовалась задолженность в общей сумме 18 728 руб. 69 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, просят расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2>, заключенный с ответчицей, взыскать с Писаревой Н.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 18 728 руб. 69 коп., почтовые расходы, связанные с уведомлением  ответчицы о досрочном расторжении договора в сумме 245 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 руб. 96 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Писарева Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявленные исковые требования не оспорила. При данных обстоятельствах суд считает возможным вынести заочное решение.
 
    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 818 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
 
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> между ОАО АКСБ РФ и Писаревой Н.В. - сторонами по делу - был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 104 000 руб. с уплатой 20 процентов годовых на срок до 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л<НОМЕР>).
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа  за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Писарева Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, оплату кредита и процентов по нему производит нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 728 руб. 69 коп. (по состоянию на <ДАТА4>), из них:
 
    - просроченные проценты 624 руб. 86 коп.;
 
    - просроченный основной долг 15 605 руб. 39 коп.;
 
    - неустойка по просроченным процентам 109 руб. 51 коп.;
 
    - неустойка по просроченному долгу 2 388 руб. 93 коп.
 
    Суд принимает расчет истца подлежащей уплате неустойки, проверен судом и не оспорен ответчиком.
 
    Ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также, согласно п. 4.2.5 заключенного между сторонами договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    П. 5.1 договора предусматривает возможность досрочного расторжения договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку  в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору по возврату суммы кредита и процентов по нему, суд считает требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Далее, истец просит взыскать с ответчицы стоимость почтового отправления (телеграммы) с уведомлением ответчика о досрочном истребовании долга и о расторжении договора в сумме 245 руб. 25 коп. Указанные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными материалами дела (л.д. 12-13), поэтому они также подлежат взысканию с ответчицы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме 758 руб.96 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья
 
Р е ш и л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (ОЗоГО по МО) - удовлетворить.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА5> между ОАО «Сбербанк России»  и Писаревой Н.В.
 
    Взыскать с Писаревой Н.В., <ДАТА6> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, в пользу ОАО «Сбербанк России» (ОЗоГО по МО) задолженность по кредитному договору в сумме 18 728 руб. 69 коп., почтовые расходы в сумме 245 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 руб. 96 коп., а всего взыскать 19 732 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 90 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                              
 
 
 
Мировой судья: Рычкова А.Т<ФИО1>