Решение от 31 января 2013 года №2-156/2013

    Дело № 2-156/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года г. Волхов
 
    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
 
    при секретаре Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ф. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Г. обратился в Волховский городской суд с иском к Ф. о взыскании долга в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая, что *** года ответчик взял у него в долг деньги в сумме *** рублей и обязался вернуть их в срок до *** года, в подтверждение займа и его условий ответчик в присутствии двух свидетелей написал расписку; однако в указанный в расписке срок ответчиком денежные средства не возвращены; на неоднократные его обращения о добровольном исполнении обязательства ответчик отвечал отказом, мотивируя тем, что у него в данный момент тяжелое материальное положение и денег нет, в связи с этим считает, что за пользование чужими денежными средствами ответчик должен выплатить ему проценты в сумме *** рублей, исходя из ставки банковского процента в размере 8 %, за период с *** года по *** года.
 
    В судебном заседании истец Г. иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ф. иск не признал и пояснил, что денег в сумме *** рублей он у истца не брал, расписку написал по настоянию истца Г., данной распиской подтверждается передача ответственности по части задолженности К. М.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Г., ответчика Ф., допросив свидетелей Р. и П., находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
 
    В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Установлено, что между истцом Г. и ответчиком Ф. *** года заключен договор займа, оформленный распиской (л.д. 30).
 
    В соответствии с условиями указанного договора займа Ф. взял в долг у Г. денежные средства в сумме *** рублей сроком до *** года (л.д. 30).
 
    Из объяснений истца и представленной расписки от *** года усматривается, что ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме *** рублей до *** года. Однако указанный долг не возвратил.
 
    Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что *** года ответчик Ф. в офисе Г. в Санкт-Петербурге получил от него в долг денежные средства в размере *** рублей.
 
    Суд также принимает во внимание объяснения ответчика Ф., пояснившего в судебном заседании, что расписку *** года писал собственноручно, со стороны истца воздействия на него никакого не оказывалось, он мог бы отказаться писать расписку.
 
    Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что не может конкретно назвать дату, когда он с Ф. ездил в Санкт-Петербург, в офисе Г. вел переговоры о выполнении кровельных работ, при разговоре Ф. и Г. не присутствовал, в вопросы Ф. не вникал, но считает, что денежных средств у Ф. не было, так как он (Ф.) на обратном пути из Санкт-Петербурга на автозаправочной станции попросил его заправить автомашину.
 
    Суд показания свидетеля П. оценивает критически, поскольку П. об указанных обстоятельствах знает со слов Ф.
 
    Суд также находит несостоятельными утверждения ответчика Ф., что по данному договору займа денежных средств от Г. он не получал, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не представлено соответствующих доказательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.
 
    Суд также принимает во внимание, что из представленных сведений следует, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 30 июля 2012 года, составляла 8,00 процентов годовых.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, исходя из банковского процента, ответчик должен выплатить истцу за период с *** года по *** года проценты в сумме *** рублей *** копеек (*** рублей - долг х 8,00 %- ставка рефинансирования банка с *** года х 273 – количество дней просрочки за указанный период = *** рублей).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Ф., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Г. долг по договору займа от *** года в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись О.Г.Михеева
 
    Мотивированное решение составлено 05 февраля 2013 года.
 
    Судья: подпись О.Г.Михеева