Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-156/2013
Решение по гражданскому делу
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 20 мая 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 годаг. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского района г. Н.Тагил Свердловской области Левчук Ю.П.,
при секретаре Копаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Наделжды Владимировны к Пунтус Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Шустова Н.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Пунтус Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим . Истец по договору займа передала должнику денежную сумму в размере 32000 рублей 00 копеек. Данную сумму должник обязался вернуть 01.10.2012, однако до настоящего времени ответчиком долг не погашен , в связи с чем истец просит взыскать в ее пользу 32 000 рублей 00 копеек, полученных ответчиком по договору займа, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2012 по 26.03.2013 в сумме 1283 рублей 33 копейки, а также судебныерасходы по оплате государственной пошлине в сумме 1198 рублей 50 копеек.
Истец Шустова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 09.11.2009 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал, о рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Пунтус Т.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просила .
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд признал возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
На основании пп. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2012 года Шустова Н.В. передала Пунтус Т.Н. денежные средства в размере 32000 рублей сроком до 01.10.2012, о чем суду представлена расписка ( л.д.5). К указанному сроку денежные средства возвращены не были . Ответчик до настоящего времени в полном объеме свои обязательства не выполнил.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 32000 руб. 00 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает долг в установленное время, займодавец вправе требовать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, при взыскании долга в судебном порядке - на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом начислены проценты на сумму займа за период с 02.10.2012 по 26.03.2013 в сумме 1283 рублей 33 копеек с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, поскольку договором не установлено иное, а также, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной истцом сумме 1283 рублей 33 копеек, начисленной согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, исходя из ставки 8,25 % годовых за общий период с 02.10.2012 по 26.03.2013(175 дней).
При подготовке дела к судебному разбирательству в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику была разъяснена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он мог ссылаться в обоснование своих возражений, однако такие возражения от ответчика не поступили, в связи, с чем суд признает доказанными факты, на которые ссылается истец.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца . подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1198 рублей 50 копеек, в подтверждение чего истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пунтус Татьяны Николаевны в пользу Шустовой Надежды Владимировны задолженность по договору займа от 10.09.2012в сумме 32000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 26.03.2013 в сумме 1283 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1198 рублей 50 копеек, итого взыскать денежную сумму в размере 34481 ( тридцати четырех тысяч четырехсот восьмидесяти одного) рубля 83 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагил через мирового судью.
Мировой судья Ю.П.Левчук
