Решение от 03 июня 2013 года №2-156/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                  Дело № 2-156/221/13
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. <АДРЕС> область                                     <ДАТА1> года
 
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
 
     ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО3> задолженность за услуги телефонной связи в сумме 3851 руб. 43 коп. и затраты по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Представитель истца (по доверенности <ФИО4>) о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит их подлежащими направлению по подсудности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.
 
    ОАО «Ростелеком», обращаясь в суд с иском, указывает место жительства ответчика <ФИО3> - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 45.
 
    В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик <ФИО3> по указанному адресу не проживает, и с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги МУП г. <АДРЕС> области «Сервисный центр городского хозяйства» б/н  от <ДАТА3> (л.д. 32-33).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание, что истцом не представлены какие-либо фактические данные о том, что местом жительства ответчика является указанный в исковом заявлении адрес, суд считает возможным направить дело для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ,
 
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности направить на рассмотрение по подсудности мировому судье 219 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской <АДРЕС> области суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья