Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-156/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-156/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю. при секретаре Черненко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Токаревой С.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между банком и Токаревой С.А. заключен кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. на цели личного потребления под 23,90 % годовых сроком до <ДАТА3>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Токаревой С.А. ненадлежащее, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 9 896 руб. 09 коп., в том числе основной долг 5 559 руб. 29 коп., просроченный основной долг 2 970 руб. 68 коп., проценты на основной долг 410 руб. 01 коп, проценты на просроченный основной долг 102 руб. 63 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств 853 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель банка <ФИО2> на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> между Коммерческий банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Токаревой С.А. (заемщиком) заключен кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. на цели личного потребления на срок до <ДАТА3> под 23,9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение основного долга, начиная с <ДАТА5> путем уплаты ежемесячного платежа в размере 1 403 руб., что подтверждается кредитным договором от <ДАТА6>, графиком платежей (приложение <НОМЕР> к указанному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм в счет погашения кредита и с декабря 2012г. заемщик платежей в счет погашения сложившейся задолженности основного долга и процентов не вносил.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками в судебном заседании не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету банка, проверенному мировым судьей и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по кредитному договору составил 9 896 руб. 09 коп., в том числе основной долг 5 559 руб. 29 коп., просроченный основной долг 2 970 руб. 68 коп., проценты на основной долг 410 руб. 01 коп, проценты на просроченный основной долг 102 руб. 63 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств 853 руб. 49 коп.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно досрочного взыскания всей суммы кредита не представили, банком представлены доказательства неоднократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей и возникновения в связи с этим задолженности по кредиту, в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 896 руб. 09 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в сумме 4 руб. 16 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 395 руб. 84 коп., в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества Каммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9 896 руб. 09 коп., складывающуюся из основного кредита 5 559 руб. 29 коп., просроченный основного кредита 2 970 руб. 68 коп., процентов на основной долг 410 руб. 01 коп, процентов на просроченный основной долг 102 руб. 63 коп., неустойки за просроченные проценты 853 руб. 49 коп.
Взыскать с <ФИО1> в пользу акционерного общества Каммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 395 руб. 84 коп.
Взыскать с <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб. 16 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
