Решение от 15 мая 2013 года №2-156/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело № 2-156/13
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
22 мая 2013 года                                                                   г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Домашних ********1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 мая 2010 года на территории СНТ «Волна» Воткинского района Республики Удмуртия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ- 21107» государственный регистрационный знак *********, под управлением Домашних М.В. и «Хендай» государственный регистрационный знак *********, под управлением Зубаревой Е.В.
 
    Водителем Домашних М.В. согласно материалам о ДТП, составленных сотрудниками ГИБДД, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершив наезд на стоящий автомобиль «Хендай» государственный регистрационный знак *********, причинив ему механические повреждения.
 
    На момент ДТП автомобиль «Хендай» государственный регистрационный знак *********,  был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0686549 по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак *********, составила 10790 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами СТОА.
 
    ООО СК «Цюрих» во исполнение договора страхования произвела выплату страхового возмещения страхователю Зубаревой Е.В. 13.05.2011 года в размере 10790 рублей 00 копеек.Данных о наличии договора страхования (ОСАГО либо КАСКО) в отношении автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак *********, не имеется.
 
    Указывая на положения статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил суд взыскать с Домашних М.В. сумму материального ущерба в размере 10790 рублей  00 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и госпошлину в размере 431 руб. 60 коп. за подачу иска в суд.
 
    Представитель истца по доверенности Годунова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяла, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.3-5, 7). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Домашних М.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, указанному в иске. Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области Домашних М.В., 30.10.1975 года рождения, начиная с 14.10.2011 года до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******, кв. 3 (л.д. 37).Исследовав материалы дела, суд находит дело принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежащим передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по следующим основаниям. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно представленной справке Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области Домашних М.В., 30.10.1975 года рождения, начиная с 14.10.2011 года и до настоящеговремени зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******, ****** (л.д. 37).
 
    Иных данных о месте регистрации ********2  суду не представлено.
 
    Указанный адрес: ******, ****** относится к юрисдикции мирового судьи 229 судебного участка ****** судебного района ****** области.
 
    В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     На основании пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п.1 ст.47 Конституции РФ и пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Цюрих» к Домашних ********1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,  для рассмотрения мировому судье  судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 141300, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 55, с соблюдением правил территориальной подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение 15 дней.Мировой судья                                                             Рацинис Н.В.