Решение от 06 июня 2013 года №2-156/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-156/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 06 июня 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., при секретаре Луневой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Оксаны Борисовны к Коваленко Сергею Викторовичу обопределении порядка пользования сооружениями вспомогательного характера и обеспечении свободного доступа к указанным объектам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Коваленко О.Б. обратилась  к мировому судье  судебного участка Западнодвинского района Тверской области с иском к Коваленко С.В. об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в жилом доме.
 
         Впоследствии истец Коваленко О.Б.   изменила предмет иска и просила суд определить порядок пользования сооружениями вспомогательного характера, а именно - котельной, колодцем для водоснабжения дома, ёмкостью для сбора сточных вод, передав их в совместное пользование собственникам дома по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер 69:08:070742:0011:1-1298:1001/А, обязать Коваленко С.В. обеспечить ей свободный доступ к указанным объектам.
 
         В судебном заседании установлено, что на основании определения Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.02.2010 года, вступившего в законную силу 02.03.2010 года, Коваленко О.Б. и Коваленко С.В. являются участниками общей долевой собственности (с долей в праве - ?) на жилой дом общей площадью 347,5 кв.м, в т.ч. жилой - 118 кв. м, с магазином, по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности 69-АБ №586424 от 02.04.2010 года и 69-АВ №068296 от 29.07.2010 года.
 
         При этом, исходя из  определения Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.02.2010 года, КоваленкоО.Б.  в числе прочего  имущество приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на двухэтажный дом по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 347,5 кв.м,   с выделом в натуре второго этажа общей площадью 160,7 кв.м,  в т.ч. жилой - 118 кв. м, Коваленко С.В. приобрелправо собственности на ? долю в праве собственности на двухэтажный дом по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 347,5 кв.м,   с выделом в натуре первого этажа общей площадью  магазина 186,8 кв.м. Обязанность по отоплению всего дома, включая второй этаж, возложена на Коваленко С.В.
 
         Согласно представленному телефонному сообщению Коваленко О.Б.  просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Представитель истца Петров Н.Е., действующий на основании доверенности, также представил письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. Согласно доверенности №336 от 21.05.2013 года, выданной Коваленко О.Б. на имя Петрова Н.Е., последний наделен полномочиемполного отказа от иска.
 
         Ответчик Коваленко С.В. и представитель ответчика Проскурина Л.А.  возражений против прекращения производства по делу не заявили.            
 
         Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
         В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
         При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
         На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Коваленко Оксаны Борисовны от иска.
 
    Производство по делу по иску Коваленко Оксаны Борисовны к Коваленко Сергею Викторовичу об определении порядка пользования сооружениями вспомогательного характера и обеспечении свободного доступа к указаннымобъектам прекратить.
 
                Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
           Мировой судья                                                                             Е Л.Антонова