Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-156/2013
Дело № 2-156/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 31 июля 2013 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя заявителя /должника/ Потаенко П.Б. /по доверенности/ Даниленко Ю.К.,
заинтересованного лица взыскателя/ Потаенко Т.Н.,
старшего судебного пристава /начальника/ Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цукановой Г.М.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Потаенко П.Б. об отмене ареста имущества, -
у с т а н о в и л :
(дата указана) судебным приставом-исполнителем Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Лопиным С.Н., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района о взыскании в пользу Потаенко Т.Н. алиментов, в отношении Потаенко П.Б. было возбуждено исполнительное производство № (указан).
(дата указана), в рамках данного исполнительного производства, было вынесено постановление, наложен арест и изъято имущество должника Потаенко П.Б., в том числе, мобильный телефон марки SAMSUNGDUOSGT-C5212 ISSN-C5212 iGSMN, стоимостью (указано) рублей.
Арестованное имущество не реализовано.
Потаенко П.Б. обратился с заявлением о признании ареста имущества незаконным, его отмене и возврате изъятого телефона, сославшись на допущенные судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий, нарушения, выразившиеся, в не направлении ему копий процессуальных документов, изъятие телефона, содержащего в памяти номера телефонов и личные фотографии, составляющих тайну его частной жизни, невозможность обращения взыскания на арестованное имущество, поскольку телефон ему необходим для профессиональных занятий, по оказанию услуг такси.
Заявитель Потаенко П.Б. извещен, в судебное заседание не явился, его представитель Даниленко Ю.К. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо /взыскатель/ Потаенко Т.Н. просила заявление отклонить.
Старший судебный пристав /начальник/ Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цуканова Г.М., считая заявление необоснованным, просила отказать в его удовлетворении по причине пропуска установленного федеральным законом, 10-ти дневного срока обращения в суд.
В силу ст. 152 ч.6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 442 ч.1 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Согласно ст. 441 ч.2 ГПК РФ, ст. 122 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление /жалоба/ об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановление о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству № (указан) было вынесено и акты о наложении ареста /описи имущества/ и изъятии арестованного имущества, составлены судебным приставом-исполнителем Ивнянского РОСП Лопиным С.Н. - (дата указана), с участием понятых и в присутствии Потаенко П.Б., отказавшегося от подписи и получения документов.
Как видно из штампов на почтовом конверте Потаенко П.Б. обратился с заявлением (дата указана), которое было получено Ивнянским районным судом (дата указана), то есть с пропуском срока установленного для обжалования.
Поскольку, доказательств свидетельствующих об обстоятельствах, в силу которых Потаенко П.Б. был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением, не представлено, то следует считать, что срок обращения в суд им пропущен без уважительных причин и в удовлетворении заявления по этому основанию должно быть отказано, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доводы представителя заявителя Даниленко Ю.К., что в срок для обжалования не входят выходные и праздничные дни, не основаны на законе и противоречат положениям ст. 108 ч.1,2 ГПК РФ, поскольку, в данном случае, последний день процессуального срока на обжалование - 16 июля 2013 года, являлся рабочим днем.
Руководствуясь ст.ст. 152 ч.6, 194 ч.1, 198 ч.4 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
В удовлетворении заявления о признании акта о наложении ареста от (дата указана) незаконным, об отмене ареста и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить мобильный телефон SAMSUNGDUOSGT-C5212 ISSN-C5212 iGSMN, Потаенко П.Б. отказать, в связи с пропуском срока установленного для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Полный текст решения объявлен и изготовлен 31 июля 2013 года.
