Решение от 24 апреля 2013 года №2-156/2013

    Дело № 2 - 156/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года               гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
 
    гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «* » к Кривошаевой Е.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
 
установил:
 
    Страховое открытое акционерное общество «* » (далее также Общество, СОАО «* ») обратилось в суд с иском к П.Е.С., просит взыскать с ответчика в пользу Общества убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 110624 рубля 41 копейка. В обоснование иска указано, что между Обществом и П.Е.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА наступил страховой случай в результате ДТП с участием автомобиля страхователя СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением ответчика и автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего М.В.Р., которому был причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая Общество выплатило М.В.Р. 110624 рубля 41 копейку. При расследовании страхового случая доказательств невиновности ответчика не установлено, а ответчиком такие доказательства страховщику представлены не были. Поскольку на момент ДТП ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, Общество вправе предъявить ответчику регрессные требования (л.д. 2).
 
    Уточняя исковые требования, Общество просит взыскать с П.Е.С. в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 120000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3412 рублей 49 копеек (л.д. 60 - 61).
 
             Определением судьи от ДАТА надлежащим ответчиком по иску является Кривошаева Е.С., сменившая фамилию в связи с заключением брака (л.д. 124, 126 - 127, 131).
 
    Представитель Общества в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2, 139).
 
    Ответчик Кривошаева Е.С., представитель по доверенности Дмитрин В.Б. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представлено заявление об отложении гражданского дела, датированное ДАТА и поступившее в суд ДАТА, что подтверждается входящим штампом (л.д. 134), к которому приложена копия судебной повестки на 10 часов 30 минут ДАТА о вызове Дмитрина В.Б. в Калининский районный суд г. Челябинска (л.д. 134 - 136). Согласно поступившей телефонограмме от ДАТА Кривошаева Е.С. просит суд дело слушанием отложить по причине болезни ребенка (л.д. 137).
 
    Решая вопрос о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся в суд лиц, суд приходит к следующему.
 
    У Кривошаевой Е.С. с ДАТА по ДАТА было достаточно времени для заключения договора о представлении в суде её интересов с иным представителем. Согласно поступившей телефонограмме от ДАТА Кривошаева Е.С. просит суд дело слушанием отложить по причине болезни ребенка, но подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила, кроме того, её неявка вызвана не причинами личного характера (болезнь не самой Кривошаевой Е.С.).
 
    Учитывая данные обстоятельства, дело слушалось в отсутствие ответчика, причина неявки которого признана неуважительной (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавшего о слушании дела в свое отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Суд, изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества по следующим основаниям.            
 
    Установлено, что ДАТА в 23 часа 45 минут на 4 км. автодороги Султаево-Теченский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Кривошаевой Е.С. и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением М.В.Р. (л.д. 6, 64).
 
    Установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Кривошаевой Е.С., по вине которой произошло ДТП, застрахована в СОАО «* », которое выплатило М.В.Р. страховое возмещение добровольно в размере 110624 рубля 41 копейка (л.д. 12), по решению суда - 9375 рублей 59 копеек (л.д. 70), всего 120000 рублей (л.д. 3 - 12, 64 - 66, 70, 125).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Установлено, что ДАТА водитель Кривошаева Е.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА (л.д. 54).
 
    Учитывая, что водитель Кривошаева Е.С. совершила ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признана виновной в совершении ДТП, в результате её виновных действий причинен реальный ущерб М.В.Р., которому Общество выплатило страховое возмещение в сумме 120000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества о взыскании с Кривошаевой Е.С. ущерба в регрессном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кривошаевой Е.С. в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3412 рублей 49 копеек (л.д. 1), а также государственную пошлину в доход местного бюджета 187 рублей 51 копейка (3600 - 3412,49, где 3600 рублей - сумма подлежащей уплате государственной пошлины с отыскиваемой суммы 120000 рублей).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск страхового открытого акционерного общества «* » удовлетворить.
 
    Взыскать с Кривошаевой Е.С. в пользу страхового открытого акционерного общества «* » в возмещение ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Кривошаевой Е.С. в доход бюджета муниципального образования Кыштымский городской округ государственную пошлину 187 рублей 51 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.