Определение от 22 мая 2013 года №2-156/2013

Гражданское дело № 2-156/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

р.п. Радищево 22 мая 2013 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе;
председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,
 
    при секретаре Родионовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной В*И* к администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баландина В.И. обратилась в Радищевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца З*И*А*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, З*И*А*, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. Её отцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в совхозе «Сызранский» (в настоящее время СПК «Сызранский»), который был получен им по месту работы в совхозе «Сызранский» в виде земельного пая. После смерти её отца, З*И*А*, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного в Радищевском районе Ульяновской области. Она является наследницей З*И*А* первой очереди. После смерти З*И*А* она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г.Ульяновска Гудовских Л.Г. с заявлением о принятии наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г.Ульяновска Гудовских Л.Г. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано ею в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Документы на земельный участок, принадлежащий З*И*А* на праве собственности, были ей утеряны. Нотариусом г.Ульяновска Гудовских Л.Г. был направлен запрос в Муниципальное образование Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области. Ответ на запрос поступил в ДД.ММ.ГГГГ году. В ответе указывается, что в архиве не сохранилось сведений о том, что З*И*А* принадлежал земельный участок на праве собственности, но в списке невостребованных паев имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок, принадлежащий З*И*А*. То есть, при оформлении документов на земельный участок, который был выделен её отцу в СПК «Сызранский», была допущена ошибка в его фамилии, и вместо фамилии отца З*, его фамилия была указана как «Зиних». В связи с этим, право на земельный участок может быть оформлено только в судебном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Муниципальное образование Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области с просьбой предоставить ей необходимые документы на земельный участок, принадлежащий её отцу, а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти её отца, З*И*А*. Её заявление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Но по телефону специалист из отдела по земельным ресурсам ей сообщила, что в похозяйственней книге, имеющейся в муниципальном образовании Октябрьского сельского поселения Радищевского района Ульяновской области действительно имеется запись о том, что её отец З*И*А* является собственником земельного участка, находящегося в совхозе «Сызранский». Но в выданном ему свидетельстве на право собственности на земельный участок была допущена ошибка, и фамилия её отца указана как З*И*А* В связи с допущенной ошибкой в фамилии её отца, оформить право собственности на земельный участок в Муниципальном образовании Октябрьского сельского поселения Радищевского района Ульяновской области на её имя не представляется возможным, и ей для защиты своих прав необходимо обратиться в суд. На момент смерти отца, З*И*А* ДД.ММ.ГГГГ, у него было трое наследников первой очереди: её мама З*А*Г*, ее родная сестра Щ*Л*И* и она. После подачи ей заявления о принятии наследства после смерти её отца, мама и её сестра отказались от принятия наследственного имущества. Её мама, З*А*Г*, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время только она вправе получить наследство после смерти З*И*А*, т.к. часть наследственного имущества ей уже получена в установленном законом порядке, а другие наследники от принятия наследства отказались. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось». Она же приняла наследство в виде жилого дома, принадлежащего её отцу. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ФБУ «Кадастровая палата» Ульяновской области с просьбой изготовить кадастровый паспорт на земельный участок, но заявление у нее не было принято, т.к. она не знает точного адреса и местоположения указанного земельного участка.
 
    Истица Баландина В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представители ответчика - администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.Ульяновска Гудовский Л.Г., ФБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителей решение вопроса оставили на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Щ*Л*И* в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрайонная ИФНС России № по Ульяновской области, СПК «Сызранский», Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС России № по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СПК «Сызранский» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, однако истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, исковое заявление Баландиной В.И. необходимо оставить без рассмотрения.
 
    По правилам статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    При предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Баландиной В*И* к администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Л.И. Фирулева.