Решение от 03 февраля 2014 года №2-156/14

Дело № 2-156/14      Р Е Ш Е Н И Е            Именем Российской Федерации
    03 февраля 2014 года      Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Дубинкина Э.В.
 
    при секретаре - Головатовой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Л.А. к Тищенко В.С. и Щукину ФИО10 об освобождении имущества от ареста,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тищенко Л.А. обратились в суд с иском к Тищенко В.С. и Щукину В.М. об освобождении имущества от ареста, а именно: сплит - систему «Mystery», цветной телевизор «Oniks», телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «SUPRA», цифровой спутниковый ресивер, микроволновую печь «Samsung», ссылаясь на то, что данное имущество подлежит исключению из описи, так как собственником указанного имущества является она.
 
    В судебном заседании истица - Тищенко Л.А. требования иска поддержала и показала, что она проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу значиться зарегистрированным <данные изъяты>- Тищенко В.С., однако с 1998 года по месту регистрации не проживает. Тищенко В.С. имеет свою семью и проживает по адресу: <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришли судебные приставы, и сказали, что будут описывать имущество, имеющееся у нее дома, так как ее сын является должником в рамках исполнительного производства. Но, не смотря на то, что она им пояснила, <данные изъяты> у нее в доме не проживает, а живет со своей семьей по другому адресу, они все равно начали составлять опись имущества, а так же самостоятельно оценили его. В данный акт описи они включили <данные изъяты> Так как на момент составления описи она растерялась и не смогла представить необходимые документы, ей сказали, что исключение описанного имущества может быть произведено только в судебном порядке. Данное имущество является ее собственностью, приобретено на собственные деньги, поэтому в ином порядке кроме судебного решить данный вопрос не может. Поэтому вынуждена обратиться в суд и просит исключить из акта описи имущества описанное судебным приставом - исполнителем, состоящее <данные изъяты>.
 
    Ответчики - Тищенко В.С. и Щукин В.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю - Каяян А.С., пояснил, что с учетом представленных доказательств подтверждающих право истицы на описанное имущество, не возражает против его исключения.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, согласно п. 3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества либо при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 034485009 от 17.09.2013г., по делу по иску о взыскании долга в размере 180 374, 18 руб. с должника Тищенко В.С. в ползу Щукина В.М..
 
    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, состоящее из <данные изъяты> на общую сумму 4 500 рублей, путем включения указанного имущества в акт описи.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Такое право заинтересованного лица предусмотрено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». При этом, при обращении за интересованного лица в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из акта описи арестованного имущества, стороне необходимо доказать принадлежность арестованного -описанного имущества.
 
    Суд считает, что в ходе судебного заседания истец подтвердила наличие у нее права собственности на спорное (арестованное) имущество, представив письменные доказательства, каковыми являются гарантийные талоны, руководство по пользованию имущества и т.д., выписанные и оформленные на имя Тищенко Л.А.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что описанное и арестованное имущество, указанное в акте описи арестованного имущества от <данные изъяты>, подлежит исключению, так как не принадлежит должнику.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тищенко Ларисы Александровны, удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Тищенко Л.А. имущество: <данные изъяты> исключив его из акта описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: