Решение от 28 мая 2014 года №2-156/14

    Дело № 2-156/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Пос. Лотошино Московской области
 
    28 мая 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.,
 
    с участием ответчика Чудинова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чудинову А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» ) обратилось в суд с иском к Чудинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что 03 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Чудиновым А.Г. договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №__ с лимитом кредита 100 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с п. 3.1. Условий, совершенные по карте операции оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России, ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    03.10.2012 г. Чудиновым А.Г. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой были согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 100000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно представлять ответчику отчеты по карте, а ответчик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на 17 декабря 2013 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 90 110 руб. 68 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10 422 руб. 19 коп., по неустойке в размере 3 451 руб. 20 коп., всего 103 984 руб. 07 коп.
 
    В адрес ответчика ими направлялось требование №__ от 15.11.2013 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    На основании изложенного, они просят суд взыскать с ответчика Чудинова А.Г. в их пользу задолженность в сумме 103 984 руб. 07 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 279 руб. 68 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чудинов А.Г. иск признал полностью. Ответчику Чудинову А.Г. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Чудиновым А.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Чудиновым А.Г.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чудинову А.Г. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Чудинова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 103 984 руб. 07 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3279 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Чудинова А. Г., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» 103 984 руб. 07 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 279 руб. 68 коп., всего 107 263 руб. 75 коп. (сто семь тысяч двести шестьдесят три рубля 75 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий : __________________