Решение от 04 апреля 2014 года №2-156/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киренск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.А., с участием прокурора Потиенко Е.Е., истца Карелиной Н.И., ответчика Антипиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/14 по иску Карелиной Н.И. к Антипиной Т.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Карелина Н.И. в обоснование исковых требований указала, что приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Антипина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере ** рублей. С момента получения от нее денежных средств в указанной сумме Антипина Т.В. пользуется ими незаконно, поэтому в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ обязана произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года. Совершенным Антипиной Т.В. преступлением были нарушены ее жилищные права. Так, в результате преступных действий ответчика, она не приобрела права на вышеуказанную квартиру, вынуждена второй год с тремя малолетними детьми проживать в чужом жилье и при существенных материальных потерях от преступления не имеет возможности в ближайшее время приобрести другое жилье для проживания ее семьи. Все это причиняло и продолжает причинять ей существенные психологические переживания и страдания. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого определяет в размере ** рублей. На основании изложенного Карелина Н.И. просит суд взыскать с Антипиной Т.В. в ее пользу материальный вред в размере ** рублей, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, ** рублей.
 
    В судебном заседании истец Карелина Н.И. заявила отказ от исковых требований в части возмещения морального вреда в размере ** рублей. Настаивала на взыскании с ответчика в ее пользу материального вреда в размере ** рублей, компенсации морального вреда в сумме ** рублей.
 
    В части отказа от исковых требований о возмещении морального вреда в размере ** рублей судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Антипина Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере ** рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей, а в общей сумме ** рублей признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Пояснила, что понимает, что в результате совершенного преступления ею причинен моральный вред истцу, размер денежной компенсации которого оставила на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения истца, ответчика, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Антипина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Гражданский иск потерпевшей Карелиной Н.И. о взыскании с осужденной Антипиной Т.В. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Из приговора Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антипина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила трехсторонний договор мены жилого помещения с Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, администрацией Киренского городского поселения, согласно которому в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата – для приобретения жилья на территории Иркутской области, меняет принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, на государственный жилищный сертификат серии № на сумму ** рублей, выдаваемый органом государственной власти, и обязуется передать обмениваемую квартиру по передаточному акту органу местного самоуправления в двухмесячный срок после приобретения жилья за счет предоставленной социальной выплаты. Данная социальная выплата Антипиной Т.В. была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ года, после чего по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретена квартира по адресу: <адрес>, средства социальной выплаты в счет оплаты договора перечислены ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, по истечении двухмесячного срока квартира по адресу: <адрес>, Антипиной Т.В. в собственность администрации Киренского городского поселения передана не была. Решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Киренского городского поселения к Антипиной Т.В. об исполнении обязательств по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ и передаче жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Киренского муниципального образования; обязании Антипиной Т.В. предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Киренский отдел подписанный акт приема – передачи на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для регистрации перехода права собственности на данное жилое помещение Киренскому муниципальному образованию; обязании Антипиной Т.В. освободить со всеми совместно проживающими членами семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после регистрации перехода права собственности данного жилого помещения в собственность Киренского муниципального образования – удовлетворены в полном объеме. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ иск Антипиной Т.В. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства по Киренскому району, Министерству финансов Иркутской области о признании незаконным решения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Киренскому району «О размере жилищного сертификата» Антипиной Т.В., в связи с отсутствием полномочий на издание и принятие решения по выделению жилищной субсидии в виде жилищного сертификата в соответствии с Российским законодательством, взыскании материального ущерба в размере ** рубля, незаконно удержанных из стоимости сертификата, оставлен без удовлетворения. После вынесения указанных судебных решений должнику Антипиной Т.В. неоднократно вручались требования об исполнении судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипиной Т.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1,2 ст. 17.15 КоАП РФ (за неисполнение судебного решения), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Антипиной Т.В. вынесены и рассмотрены постановления по делу об административном правонарушении по ч.1,2 ст. 17.15 КоАП РФ. Антипина Т.В. подвергнута административному наказанию в размере ** рублей по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ – административному наказанию в размере ** рублей. Между тем, зная о вступившем в законную силу решении Киренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательство по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ года, и передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в собственность Киренского муниципального образования, Антипина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо зная о наличии обременения на данную квартиру, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана потерпевшей Карелиной Н.И., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, выразившегося в не предоставлении Карелиной Н.И. достоверных сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц в лице Администрации Киренского городского поселения на данную квартиру, введя в заблуждение потерпевшую Карелину Н.И., заведомо зная, что Карелина Н.И. не сможет зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на приобретенное жилое помещение, чем ограничила в правах во владении, пользовании и распоряжении имуществом, получила от потерпевшей Карелиной Н.И. и похитила принадлежащие Карелиной Н.И. деньги в размере ** рублей по договору купли – продажи на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что квартира принадлежит Антипиной Т.В. по праву собственности на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и продавец гарантирует, что данная квартира на момент заключения договора никому не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит, свободна от притязаний со стороны третьих лиц. Данный договор был составлен подписан и передан на государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Карелиной Н.И. было отказано в связи с наличием ограничения (обременения) от ДД.ММ.ГГГГ №, из-за зарегистрированного договора мены жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Киренского городского поселения, тем самым своими умышленными преступными действиями Антипина Т.В. причинила потерпевшей Карелиной Н.И. материальный ущерб в крупном размере на сумму ** рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании установлено, что денежные средства, незаконно полученные ответчиком от истца по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей до настоящего времени не возвращены.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела размер причиненного истцу материального ущерба установлен, до настоящего времени истцу не возмещен, следовательно, исковые требования о взыскании с Антипиной Т.В. в пользу истца материального ущерба в размере ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что данные исковые требования ответчиком Антипиной Т.В. не оспорены, в судебном заседании признаны в полном объеме.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий, суд приходит к следующему.
 
    Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст.12 ГК РФ на компенсацию морального вреда.
 
    По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком совершено умышленное преступление, в результате которого истец не только была лишена денежных средств в крупном размере, но и жилого помещения, на проживание в котором рассчитывала с членами своей семьи, кроме того в течение длительного периода времени истец вынуждена проживать с детьми у своей матери, претерпевая при этом определенные неудобства и лишая детей ранее установленного жизненного уклада, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Антипиной Т.В. истцу были причинены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу были причинены физические страдания, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика Антипиной Т.В., соблюдая требования принципа разумности и справедливости полагает, что компенсация морального вреда, подлежащего возмещению истцу, должна быть определена в размере 200000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карелиной Н.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Антипиной Т.В. в пользу Карелиной Н.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере                   ** руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере ** рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
**