Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-156/14
Дело № 2-156/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего: судьи Мухиной Е.В., при секретаре КандаковойН.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «23» сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Скребкова <..............> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Шатровском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе (далее - ГУ УПФР в Шатровском районе) о признании недействительным и отмене решения ГУ УПФР в Шатровском районе от 13.01.2014 г. №, включении в специальный стаж периодов работы: с 10.09.1990г. по 29.06.2001г., с 26.02.2002 г. по 15.10.2004 г., с 04.07.2005 г. по 30.12.2005 г., с 26.05.2006 г. по 30.11.2008 г., с 12.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в должности электросварщика ручной сварки, газорезчика и назначении досрочной трудовой пенсии с <дата> обратился Скребков А.А.
В обоснование своих требований указал, что в период с 10.09.1990 по 29.06.2001 г. работал в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «<..............>», за исключением дней вынужденного прогула – 10 лет 9 мес.23 дня; с 26.02.2002 по 15.10.2004 работал в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда в ООО «<..............>» - 2 года 7 мес.; с 04.07.2005 г. по 30.12.2005 работал в должности газорезчика 3 разряда на полуавтомате ПДГ-312-4, резак «Огонь» в структурном подразделении Шатровский участок ЗАО <..............> - 5 мес.; с 26.05.2006 по 30.11.2008 г. работал в должности газорезчика 3 разряда на полуавтомате ПДГ-312-4, резак «Огонь» в структурном подразделении Шатровский участок <..............> - 2 года 6 мес., с 12.05.2010 по 30.09.2010 г. работал в должности газорезчика на полуавтомате ПДГ-312-4, резак «Огонь-3» в <..............> - 4 мес.
Факт исполнения им работы в качестве «электросварщика, занятого на резке и ручной сварке» полный рабочий день (то есть не менее 80%) подтверждается свидетелями.
Считает, что данный вид деятельности относится к должности, предусмотренной Списком от 26.01.1991 г. №10 как электросварщик ручной сварки раздел 33 код позиции 23200000-19756.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1996 №27-ФЗ подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Считает, что согласно трудовой книжке его трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, составляет более 19 лет, что превышает требуемые законом 12 лет и 6 месяцев. Периодов его работы с 10.09.1990 по 10.01.2014 года будет достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 10.01.2014 года.
Представитель третьих лиц – ООО «<..............>», и ЗАО «<..............>» - в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей (л.д.154,155, 212).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Скребков А.А., его представитель адвокат Соболева Л.Ю., действующая на основании ордера № (л.д.89), исковые требования поддержали, просили засчитать в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды с 10.09.1990 г. по 29.06.2001 г., с 26.02.2002 г. по 15.10.2004 г. в должности электросварщика ручной сварки по фактически отработанным дням согласно архивной справки, также периодов с 04.07.2005 г. по 30.12.2005 г., с 26.05.2006 г. по 30.11.2008 г. в Шатровском участке ЗАО <..............> в должности газорезчика 3 разряда; а также с 12.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в Шатровском ПЗУ ООО <..............> в должности газорезчика и назначении досрочной трудовой пенсии с <дата> года.
Представитель ответчика ГУ УПФР в Шатровском районе Оптов М.Я., действующий на основании доверенности от 14.04.2014 года (л.д.87), в судебном заседании с исковыми требованиями Скребкова А.А. с учетом заключения № по условиям труда согласился в части включения в его льготный стаж периодов работы с 10.09.1990 г. по 29.06.2001 г., с 26.02.2002 г. по 15.10.2004 г. в должности электросварщика ручной сварки по фактически отработанным дням и назначении досрочной трудовой пенсии с <дата> года, представил соответствующее заявление о признании иска (л.д.213), ранее представителем ответчика в судебном заседании от 15.07.2014 года было приобщено к материалам дела заявление о признании иска в части включения в льготный трудовой стаж истца периодов работы с 04.07.2005 г. по 30.12.2005 г., с 26.05.2006 г. по 30.11.2008 г. в Шатровском участке ЗАО <..............> в должности газорезчика 3 разряда; а также с 12.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в ООО «<..............>» в должности газорезчика.(л.д.181)
По расчету УПФР от 26 июня 2014 года о специальном страховом стаже Скребкова А.А. при удовлетворении исковых требований и включении в специальный страховой стаж истца спорных периодов по фактически отработанным дням стаж составит 19 лет 7 дней. (л.д.214-218)
Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Скребкова А.А.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ГУ – Управление Пенсионного фонда по Курганской области в Шатровском районе, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с УПФ РФ в Шатровском районе в пользу Скребкова А.А. подлежит взысканию <..............> рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скребкова <..............> удовлетворить.
Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе от 13.01.2014г. № отменить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Шатровском районе включить в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Скребкову <..............>, периоды работы с 10.09.1990г. по 29.06.2001 г., с 26.02.2002 г. по 15.10.2004 г. в должности электросварщика ручной сварки по фактически отработанным дням, с 04.07.2005 г. по 30.12.2005 г., с 26.05.2006 г. по 30.11.2008 г., с 12.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в должности газорезчика и назначить Скребкову <..............> досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> года.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Шатровском районе в пользу Скребкова <..............> <..............> рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина
