Решение от 01 июля 2014 года №2-156/14

Дело № 2-156/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 июля 2014 года
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Свердлова И.Е.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.А. к Александрову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Петрова Т.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № и перевозя пассажиров, числе которых была и она, нарушил требования п.10.2 ПДД РФ, двигаясь с превышением максимально допустимой скорости, не справился с управлением, в следствие чего произошло ДТП. Приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александров С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством. В качестве потерпевшей, по данному делу была признана Петрова Т.А. В результате ДТП, истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. После длительного курса лечения и реабилитации, истцу была установлена 1 группа инвалидности. Истец просит взыскать с ответчика стоимость лекарственных средств и курсов лечения в размере 102833 рубля, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296267,7 рублей.
 
    В порядке ст. 39 ГПК, истец уточнила исковые требования. Ссылаясь на те же обстоятельства, просила суд, исключить из требований о взыскании, стоимость лекарственных препаратов в размере 22945 рублей и стоимость ортопедических средств в размере 4988 рублей и взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда расходы на лечебные процедуры в размере 3800 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 69000 рублей, сумму утраченного заработка (дохода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296267,7 рублей.
 
        В судебное заседание истец Петрова Т.А., представитель истца Чумина Е.Е., действующая по доверенности, не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО3 С.А. не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы. В заявлении в адрес суда, указал, что исковые требования не признает в полном объеме.
 
        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. Приговор суда обжалован сторонами не был и вступил в законную силу.
 
    Указанным преступлением потерпевшей Петровой Т.А. причинен тяжкий вред здоровью, а именно:
 
    а) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, переломом пирамиды правой височной кости, основной кости слева, поверхностная ушибленная рана мягких тканей, кровоподтеки лица, которая, по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;
 
    б) закрытая тупая травма таза: перелом крестца, лонных костей, которая, по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;
 
    в) закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 3-7 ребер слева по средней подмышечной линии, 7,9,10,11-12 ребер слева по паравертебральной линии, 11,12 ребер справа, двухсторонний гемопневмоторакс, которая, по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;
 
    г) закрытая тупая позвоночника: компрессионные    переломы тел 11 и 12 грудных позвонков с ушибом и сдавлением спинного мозга на данном уровне, перелом поперечных отростков 3-7 грудных позвонков слева, дужек и поперечных отростков 11,12 грудных позвонков справа, поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков справа, которая, по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
 
    В суде установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела медицинскими и иными документами, что Петрова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, находилась на длительном стационарном лечении в различных лечебных заведениях, была выполнена операция, перенесла длительный послеоперационный и реабилитационный период, лечение требовало существенных затрат, ДД.ММ.ГГГГ была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, трудоспособность была утрачена, необходимость в реабилитации и применении медикаментов в настоящее время не отпала.    
 
        В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, понесенных ею для восстановления своего состояния физического здоровья, утраченного в результате ДТП, виновником которого признан ответчик и соотносится с назначенными лечащими врачами операционными мероприятиями, лекарственными препаратами, курсами лечебных процедур, протезированием, санаторно-курортным лечением.
 
    В суде доказано и не оспаривается сторонами, что виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого Петровой Т.А. были причинены вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью является ФИО3 С.А.
 
    Стоимость лечебных процедур, проведенных Петровой Т.А., подтверждена кор.квитанции ФГУП «Брянское протезно-ортопедическое предприятие» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3800 рублей.
 
    Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного -Петровой Т.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, Петрова Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ДП «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н.Бурденко». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость путевки составила 69000 рублей.
 
    У суда нет оснований сомневаться в необходимости назначенных лечащими врачами курсов лечения и медикаментов, правильности медицинских заключений и компетентности врачей.
 
    Согласно справке о доходах, выданной ГБУЗ «Сельцовская городская больница» на имя Петровой Т.А., ее средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9875,59 рублей.
 
    В соответствии со справкой серии МСЭ-2012 №№, ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т.А. установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая то, что потеря трудоспособности составляет 30 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), утраченный доход в размере среднего заработка за каждый месяц подлежит возмещению в размере 296267,7 рублей.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
        Суд основывает свое решение на доказательствах, представленных сторонами, и совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
 
    Ответчиком Александровым С.А. не представлено доказательств того, что он возместил причиненный вред здоровью истца, а судом такие доказательства не добыты.
 
    На основании изложенного, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления в суды общей юрисдикции. Так, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей сумма государственной пошлины, подлежащая оплате составляет - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по настоящему исковому заявлению, составляет 6911,68 рублей.
 
        При таких обстоятельствах, с ответчика Александрова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6911,68 руб.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Петровой ФИО11 к Александрову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.
 
        Взыскать с Александрова С.А. в пользу Петровой Т.А. в качестве возмещения вреда сумму расходов на лечебные процедуры в размере 5900 рублей, сумму расходов на санаторно-курортное лечение в размере 69000 рублей, сумму утраченного дохода в размере 296267, 7 рублей, а всего: 371167 (триста семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 70 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6911 (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 68 коп.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов