Решение от 11 апреля 2014 года №2-156/14

Дело №2-156/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года                  г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Базалевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Константиновского судебного состава Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по иску КЮА к СВИ о компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КЮА обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на окраине х. Новая Жизнь, к нему подъехал СВИ с которым произошла ссора в ходе которой СВИ ударил КЮА в лицо один раз, от чего КЮА потерял сознание.
 
    В результате умышленных действий СВИ, согласно акту судебно-медицинского эксперта <номер скрыт> от 11.11.2013, КЮА причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на фоне травматического отека мягких тканей на подбородке справа. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, соответствуют сроку 10.11.13. Квалифицированы экспертом как не повлекшие вреда здоровью.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, возбужденное по заявлению частного обвинителя КЮА в отношении СВИ прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 27 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с Постановлением ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» в удовлетворении ходатайства ХВН о прекращении в отношении него уголовного дела в совершении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ отказано.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ХВН осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов.
 
    Постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения.
 
    В связи с преступными действиями ответчика МНН перенесла физические страдания, связанные со страхом, болью, временным обезображением лица. В связи с наличием объемных кровоподтеков на лице, вынуждена была ходить на работу, испытывая нравственные страдания, связанные с унижением достоинства в глазах окружающих лиц. Испытала сильнейший стресс за себя и за малолетнего внука, который находился в доме в момент преступления. Просила о взыскании с ХВН в её пользу 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец, представитель по ордеру адвокат ВЛИ поддержали требования, обосновав доводами иска.
 
    Ответчик ХВН в судебном заседании возражал против доводов иска в полном объеме. Суду пояснил о наличии противоправных действий со стороны МНН, которая также причинила ему вред здоровью. После происшествия он компенсировал МНН вред в размере 6000 рублей, что считает соразмерной компенсацией перенесенных истцом нравственных страданий. Просил отказать в иске в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к полному удовлетворению заявленных исковых требований.
 
    Согласно статье 52 Конституции РФ «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».
 
    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статья 151 подлежит применению в соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ <ФИО скрыты>11 КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 1, от ДД.ММ.ГГГГ № 6).
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом личности причинителя вреда, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
 
    Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
 
    Гражданский иск в уголовном деле - одна из форм компенсации в судебном порядке жертвам преступлений нанесенного им ущерба.
 
    Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ). Любой гражданин, в отношении которого совершено преступление, в результате чего последний испытал нравственные или физические страдания, имеет право на признание его потерпевшим и получение компенсации морального вреда.
 
    Часть 4 ст. 42 УПК РФ устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Гражданский кодекс РФ закрепил правила и основания компенсации морального вреда.
 
    Следовательно, компенсация морального вреда, причиненного преступлением, возможна в случае, если нарушены личные неимущественные права - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т.д.
 
    В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
 
    Как установлено судом, при производстве по уголовному делу в отношении ХВН, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.07.13, исковые требования потерпевшей МНН о компенсации морального вреда не заявлялись и не рассматривались.
 
    В соответствие со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    Суд полагает, что доводы ответчика об отсутствии оснований компенсации морального вреда не могут быть приняты судом как не основанные на нормах материального права. Обстоятельства дела, факт причинения физических и нравственных страданий установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, которым ХВН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершенного им в отношении МНН. Указанные обстоятельства, вид телесных повреждений, степень их тяжести, характер и локализация, а также механизм причинения установлены приговором и в настоящем судебном заседании сторонами не оспариваются.
 
    Доказательств компенсации причиненного вреда, о которых заявлено в судебном заседании, ответчик не представил. Оснований для снижения размера компенсации, с учетом характера повреждений, той степенью нравственных страданий, которые истец перенесла в момент совершения в её отношении преступления, в период восстановления здоровья, суд не усматривает, полагая заявленные требования разумными, основанными на представленных суду доказательствах.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с учётом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Характер нравственных страданий оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей заведомо менее физически развитой в силу половой принадлежности и причинителя вреда превосходящего потерпевшую в физическом развитии, поскольку, и данный факт не вызывает у суда сомнений, моральный вред причинен.
 
    Суд учитывает, что ответчик в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования КЮА – удовлетворить в части.
 
        Взыскать с СВИ в пользу КЮА компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
        Взыскать с СВИ в пользу КЮА расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 200 (двести) рублей.
 
        В остальной части исковые требования КЮА – оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.
 
    СУДЬЯ                          С.В. КАМАШИН