Определение от 20 мая 2014 года №2-156/14

    Судья Немгирова Л.Н. № 2-156/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Троицкое 20 мая 2014 года
 
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Спириной Л.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янжинова ФИО11 к Эрдни-Горяеву ФИО20 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янжинов В.А. обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Эрдни-Горяеву В.Б. о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении с юга на север и собирался совершить поворот налево на <адрес>. Шовунов А.М., управляя автомобилем №, государственный знак №, двигаясь по <адрес> с запада на восток и выполняя левый поворот, не предоставил преимущество его автомобилю, двигавшемуся по <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате данного столкновения последнее транспортное средство получило механические повреждения. Вызванные на место происшествия сотрудники ГИБДД обнаружили, что у Шовунова А.М. отсутствуют водительское удостоверение и документы на право владения транспортного средства. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Эрдни-Горяеву В.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлены телеграммы в адрес Шовунова и Эрдни-Горяева с просьбой принять участие в осмотре транспортного средства. Однако на осмотр транспортного средства ни Шовунов, ни Эрдни-Горяев не явились. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составит <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. Просит взыскать с Эрдни-Горяева В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> – утрата товарной стоимости, <данные изъяты> – оплата услуг оценщика, <данные изъяты> – оплат услуг представителя, <данные изъяты> копеек – стоимость оплаты телеграмм. Также просит суд взыскать с Эрдни-Горяева В.Б. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с поступившими сообщениями ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Целинном районе № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Целинного района УЗАГС по РК № от ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Эрдни-Горяева В.Б.
 
    Истец Янжинов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело без его участия в присутствии представителя Спириной Л.В.
 
    Представитель истца Спирина Л.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращении производства по данному делу.
 
    Третье лицо Шовунов А.М., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из смысла закона усматривается, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Согласно сообщению ТП ОФМС России по республике Калмыкия в Целинном районе № от ДД.ММ.ГГГГ Эрдни-Горяев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
 
    Согласно справке отдела ЗАГС Целинного района Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Целинного района РК имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В соответствии со справкой администрации Ики-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ Эрдини-Горяев В.Б. был зарегистрирован и проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку ко времени совершения дорожно-транспортного происшествия и подачи Янжиновым В.А. искового заявления в суд ответчик Эрдни-Горяев В.Б. уже умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемство, то суд считает, что данное дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Янжинова ФИО21 к Эрдни-Горяеву ФИО3 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Целинный районный суд РК.
 
    Председательствующий судья подпись Л.Н.Немгирова
 
    Копия верна.
 
    Судья Целинного
 
    районного суда
 
    Республики Калмыкия Л.Н.Немгирова