Определение от 18 апреля 2014 года №2-156/14

Дело № 2-156/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
 
    при секретаре Мишариной И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    18 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Даньярова Дениса Рашитовича к Ортякову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
 
установил:
 
    Даньяров Д.Р. обратился в суд к Ортякову С.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2011 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до 30 апреля 2011 года, в подтверждение чего им была выдана соответствующая расписка. Срок, установленный для возврата денежных средств, истек, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    В судебном заседании истец не присутствует. До начала разбирательства дела по существу, от последнего поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением со стороны ответчика.
 
    Ответчик в суде указал, что денежные средства по расписке были выплачены им Даньярову 17.04.2014г., в связи с чем предмет спора отсутствует.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права?�?�?�?�?�?�?�?�?�?&#<данные изъяты>
 
    В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.
 
    Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в предоставленном суду письменном заявлении.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что отказ Даньярова Д.Ш. от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем предмет спора отсутствует, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от исковых требований, заявленных Даньяровым Денисом Рашитовичем к Ортякову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Даньярова Дениса Рашитовича к Ортякову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий