Решение от 20 февраля 2013 года №2-156/13

Дело № 2 – 156/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 20 февраля 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Кадирзяновой С.А. незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Чердаклинский районный суд от Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступило заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Кадирзяновой С.А. незаконным. В обоснование заявления указано, что в отдел судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области <...> направлен заказной почтой на исполнение исполнительный лист ВС №... от <...>, выданный мировым судьей судебного участка №... <...> по делу №... о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Трошиной Т.Ю. в пределах заявленных исковых требований в размере <...> рубля <...> копеек. С момента направления исполнительного документа в отдел судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области прошло <...> года, за это время взыскателю не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению указывалась информация о должнике и его имуществе в случае ареста и реализации которого будет погашена задолженность в полном объеме, и направлении запросов в регистрирующие органы. Несмотря на это арест на имущество не наложен.
 
    Впоследствии в отдел судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области направлен исполнительный лист ВС №... от <...>, выданный мировым судьей судебного участка № <...> по делу №... о взыскании с Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, платы за кредит в размере <...> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <...> по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки, по которому <...> возбуждено исполнительное производство №... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской Кадирзяновой С.А.
 
    В заявлении о принятии исполнительного листа содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество должника, в целях исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом ФЗ "Об исполнительном производстве». И ходатайство о направлении в адрес взыскателя информации по принудительному исполнению вышеуказанного решения суда, копий процессуальных документов, выносимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, которое судебным приставом-исполнителем не исполнено.
 
    С момента возбуждения исполнительного производства №... прошло три месяца, за это время взыскание не производилось, не было применено к должнику мер принудительного исполнения ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве», арест имущества не осуществлялся, на реализацию имущество должника не передавалось.
 
    Нарушены сроки исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе. Принудительное исполнение решения суда не осуществляется. Должник Трошина Т.Ю. проживает по адресам указанным в исполнительных документах, осуществляет предпринимательскую деятельность и не испытывает на себе каких либо ограничений, предусмотренных для лиц отказывающихся от исполнения решения суда и мер принудительного исполнения.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. не было произведено в должной мере действий, направленных на исполнение исполнительного документа, предусмотренных ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве» и понуждения должника к исполнению решения суда в силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве», что свидетельствует о волоките и не исполнении своих должностных обязанностей. В период с <...> по <...> не предпринималось никаких исполнительных действий направленных на исполнение исполнительного документа. Также имеет место отсутствие контроля со стороны начальника отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области за работой судебных приставов-исполнителей и непосредственно за исполнением судебных актов, что является нарушением ст. 10 ФЗ "О судебных приставах".
 
    Бездействием судебного пристава-исполнителя и начальника Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области ущемляются права и законные интересы ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» как взыскателя на возврат денежных средств по решению суда за счет реализации арестованного имущества. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кадирзяновой С.А., выразившееся в нарушении в непринятии мер к исполнению исполнительных документов, а именно: не исполнены надлежащим образом обеспечительные меры по наложению ареста на имущество и денежные средства должников; не произведен арест имущества должника, оценка и передача его на реализацию; не объявлен розыск должника, его имущества; не направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления наличия имущества в собственности должника, подлежащего описи и аресту, такого как автомобильный транспорт, земельные участки, жилые и не жилые постройки, водный транспорт и другого; не направлены запросы в банки и другие кредитные организации о наличии вкладов, счетов должника; не получены сведения о доходах должника в Пенсионном фонде, Фонде социального страхования, Фонде обязательного медицинского страхования, Инспекции Федеральной Налоговой службы; не предъявлено требование Трошиной Т.Ю. о предоставлении сведений о месте работы и доходах; не выставлено должнику дополнительных требований о предоставлении имущества для описи и ареста; не применено штрафных санкций за неисполнение требований указанных в постановлениях о возбуждении исполнительных производств; не применено временное ограничение на выезд должника за пределы РФ; не приняты меры по установлению и обращению взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительным производствам, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде и других действий направленных на исполнение исполнительного документа.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Кадирзянову С.А. принять меры для принудительного исполнения вышеуказанных исполнительных документов согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнить все перечисленные в пункте первом исполнительные действия.
 
    Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области выразившееся в нарушении законодательства ст. 10 ФЗ "О судебных приставах", а именно не обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, неосуществлении контроля за исполнением судебных актов. Обязать начальника отдела ОСП по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов о взыскании задолженности с Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», взять на контроль исполнение исполнительного производства от <...> №...
 
    Указанное заявление представитель заявителя Скабелкин В.В. поддержал в судебном заседании.
 
    Судебный пристав – исполнитель ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзянова С.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Пояснив, что <...> возбуждено исполнительное производство №...года о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество Трошиной T.IO., постановление о возбуждение исполнительного производства направлено в адрес взыскателя исх. №...от <...> по адресу: <...>. На момент возбуждения исполнительного производства в ОСП на исполнении имелось сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с Трошиной T.IO. в пользу Димитровградского ОСБ, ООО «Жилсервис», ОАО «Бинбанк», «Ростелеком» на общую сумму <...> руб. В ходе исполнения установлено, что Трошина Т.Ю. с <...> года находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает, предпринимательскую деятельность не ведет, денежных средств и иного движимого и недвижимого имущества не обнаружено. По месту ее жительства в <...>, неоднократно выходила с представителями ООО «Жилсервис» с целью проверки имущественного положения Трошиной Т.Ю., о чем составлялся соответствующий акт об отсутствии имущества у должницы. У Трошиной Т.Ю. имеется одно жильё, на которое не представляется возможным обратить взыскание, транспортного средства не имеется, были направлены постановления о розыске счетов в банки и кредитные организации, но денежных средств на счетах не обнаружено.
 
    Розыск имущества должника нецелесообразен, так как Трошина Т.Ю. не скрывалась и не скрывала имущества, из-за его отсутствия. <...> исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания, исполнительные документы направлены взыскателю. Просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Старший судебный пристав ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кузнецова Е.К. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Дала суду пояснения аналогичные пояснениям судебного пристава Кадирзяновой С.А. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Представитель УФССП по Ульяновской области Кудряшова М.И. в судебном заседании в удовлетворении заявления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просила отказать, так как работа по исполнительному производству в отношении должника ведется. Заявителем не представлены доказательства в чем были нарушены его права.
 
    Должник Иванова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Статья 121 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Меры принудительного исполнения исполнительных документов установлены в статье 68 Закона.
 
    Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 36 Закона исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
 
    Указанные сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными, однако, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
 
    Невозможность для взыскателя добиться исполнения решения суда нарушает его права. Задержка исполнения судебного решения может быть оправдана при определенных обстоятельствах, однако не может быть такой, что нарушала бы саму суть права на обращение суд.
 
    В силу части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. находились исполнительные производства №... от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №... <...> по делу №... о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Трошиной Т.Ю. в пределах заявленных исковых требований в размере <...> рубля <...> копеек, и №... от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка № <...> по делу №... о взыскании с Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, платы за кредит в размере <...> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <...> по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.
 
    При этом судом не принимаются во внимание пояснения судебного пристава-исполнителя Кадирзяновой С.А., старшего судебного пристава Кузнецовой Е.К. о том, что исполнение вышеназванных исполнительных документов производилось в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Ивановой (Трошиной) Т.Ю., так как сводное исполнительное производство, несмотря на удовлетворение судом ходатайства об отложении судебного заседания для представления сводного исполнительного производства, суду представлено не было. Постановления об объединении исполнительных производств в отношении Ивановой (Трошиной ) Т.Ю, в сводное исполнительное производство не предоставлены. Каких-либо письменных доказательств о том, что судебным приставом-исполнителем исполнение судебных решений в отношении должника Ивановой (Трошиной) Т.Ю велось в рамках сводного исполнительного производства не представлено.
 
    В ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем на обозрение представлено дело №... с наименованием «исполнительное производство №... СД в отношении Ивановой (Трошиной) Т.Ю.» В указанное дело вложены 22 исполнительных производства в отношении указанного должника о взыскании денежных средств в пользу МИФНС России № 7 по Ульяновской области, ОАО «РОСТЕЛЕКОМ», ОАО «БИНБАНК», Димитровградского отделения №... Сбербанка России, ОСП по Чердаклинскому району, ООО «Жилсервис», ГУ УПФ РФ в Чердаклинском районе, ООО «МАКСИМА-Х», ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». К делу подшиты протокол о результатах проведения встречи и переговоров по вопросу погашения просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам Димитровградского отделения Сбербанка РФ и Трошиной Т.Ю.; постановление о наложении ареста на имущество должника от <...> о наложении ареста на имущество Трошиной Т.Ю. в целях обеспечения иска Димитровградского отделения №...; требование в адрес должника о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <...>, на оборотной стороне которого имеется запись о том, что явиться к судебному приставу Иванова Т.Ю. не может ввиду болезни ребенка.
 
    К представленному постановлению судебного пристава-исполнителя от <...> о присоединении исполнительных производств к сводному суд относится критически, так как по состоянию на <...> к нему присоединяются исполнительные производства от <...>, <...>. По состоянию на <...> каких-либо исполнительных производств в отношении Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в ОСП по Чердаклинскому району не имелось.
 
    В силу п.6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, не позднее следующего дня.
 
    <...> в ОСП по Чердаклинскому району на исполнение поступил исполнительный лист ВС №... от <...>, выданный мировым судьей судебного участка №... <...> по делу №... о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Трошиной Т.Ю. в пределах заявленных ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковых требований в размере <...> рубля <...> копеек. Исполнительное производство №... было возбуждено <...>. До настоящего времени требования, содержащиеся в указанном исполнительном листе судебным приставом не исполнены. Доказательств обратному в судебное заседание представлено не было. За постановлением о возбуждении исполнительного производства вшито постановление об окончании исполнительного производства от <...>. Как следует из постановления, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
 
    В материалах исполнительного производства №... от <...>, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка № <...> по делу №... о взыскании с Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, платы за кредит в размере <...> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <...> по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки имеются следующие документы судебного пристава: ксерокопия исполнительного листа, заявление взыскателя о принятии исполнительного листа к исполнению с приложенными к нему документами, поступившее в ОСП <...>; постановление о возбуждении исполнительного производства от <...>, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от <...>; постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от <...> в отношении квартиры по адресу: <...>; запросы от <...> о предоставлении информации в отношении Трошиной Т.Ю. о наличии счетов в ЗАО БАНК «Русский СТАНДАРТ», ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», ОАО «АЛЬФАБАНК», ООО «Россельзхозбанк» (по исполнительному производству о взыскании штрафа ГИБДД в размере 100 рублей), запрос от <...> в ИФНС в отношении Трошиной Т.Ю. по исполнительному производству №..., на который поступил ответ от <...>. Также в материалах исполнительного производства имеются сообщения из поисковой системы в отношении Трошиной Т.Ю. При этом даты запроса сведений в поисковых системах в отношении Трошиной Т.Ю. отсутствуют. По фамилии «Иванова» сведения в отношении должника не запрашивались. Несмотря на то, что судебному приставу было известно о смене Трошиной Т.Ю. фамилии на основании свидетельства о заключении брака от <...>.
 
    В исполнительном производстве имеется ксерокопия акта совершения исполнительных действий от <...>, из которого следует, что имущество на которое возможно обратить взыскание в погашение задолженности по месту жительства Ивановой Т.Ю. не обнаружено. <...> год судебный пристав оканчивает исполнительное производство в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
 
    В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Согласно положениям статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Из представленных судебным приставом документов следует, что судебный пристав-исполнитель не принял меры, предусмотренные Федеральным законом N 229-ФЗ, направленные на исполнение исполнительных документов, и вынес постановление об окончании исполнительных производств преждевременно.
 
    Незаконное окончание исполнительных производств нарушает права и законные интересы взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», поскольку исполнительные документы не исполнены, все меры для его исполнения, предусмотренные Федеральным законом N 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем не приняты.
 
    Начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К. контроль за своевременным и полным исполнением судебным приставом Кадирзяновой С.А. вышеназванных исполнительных документов не осуществлялся.
 
    При указанных обстоятельствах заявление Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадирзяновой С.А., выразившееся в непринятии мер к исполнению исполнительных документов: исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №...<...> по делу №... о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Трошиной Т.Ю в пределах заявленных исковых требований в размере <...> рубля <...> копеек и исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка № <...> по делу №... о взыскании с Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, платы за кредит в размере <...> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <...> по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадирзянову С.А. устранить допущенные нарушения и принять меры по исполнению исполнительных документов: исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №...<...> по делу №... о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Трошиной Т.Ю. в пределах заявленных исковых требований в размере <...> рубля <...> копеек и исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №<...> по делу №... о взыскании с Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, платы за кредит в размере <...> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <...> по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.
 
    Признать отсутствие контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К. в части необеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом вышеназванных исполнительных документов - незаконным бездействием.
 
    Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецову Е.К. принять меры к исполнению судебных актов о взыскании задолженности с Ивановной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», взяв на контроль исполнение исполнительного производства от <...> №....
 
    Настоящее решение суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить для устранения допущенного нарушения закона начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К.
 
    Об исполнении настоящего решения начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К. должно быть сообщено в Чердаклинский районный суд и заявителю Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" в течение месяца со дня получения вступившего в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.А. Ватрушкина
 
С П Р А В К А
 
По гражданскому делу №2-156\13
 
    Апелляционным определением Ульяновского областного суда решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2013 года отменено в части возложении обязанности наь судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадирзянову С.А. устранить допущенные нарушения и принять меры по исполнению исполнительных документов: исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №...<...> по делу №... о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Трошиной Т.Ю. в пределах заявленных исковых требований в размере <...> рубля <...> копеек и исполнительного листа ВС №... от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №<...> по делу №... о взыскании с Трошиной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, платы за кредит в размере <...> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <...> по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.
 
    Признания отсутствия контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К. в части необеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом вышеназванных исполнительных документов - незаконным бездействием.
 
    Возложения обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецову Е.К. принять меры к исполнению судебных актов о взыскании задолженности с Ивановной Т.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», взяв на контроль исполнение исполнительного производства от <...> №....
 
    В части направления настоящего решение суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить для устранения допущенного нарушения закона начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К..
 
    О сообщении об исполнении настоящего решения начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К. должно быть сообщено в Чердаклинский районный суд и заявителю Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" в течение месяца со дня получения вступившего в законную силу решения суда.
 
    В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    Судья О.А. Ватрушкина