Определение от 17 февраля 2014 года №2-156/13

    Дело № 2-156/13
 
    Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        ДД.ММ.ГГГГг     <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
        Судьи    Кузовковой И.С.
 
        При секретаре    Гаспарян С.В.
 
        С участием помощника прокурора
 
        <адрес>                           Богоявленской О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песчанко Дениса Викторовича к ЗАО « Маслосырзавод Сузунский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, убытков, упущенной выгоды,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Песчанко Д.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ЗАО « Маслосырзавод Сузунский» с указанным иском.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 151 ГПК РФ у судьи имеются полномочия на выделение одного или нескольких соединенных исковых требований в отдельное производство, если он признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.
 
    Согласно определению Кировского районного суда <адрес> исковые требования Песчанко Д.В. были выделены в отдельное производство от производства по гражданскому делу по иску Плотниковой Г.Н. к ЗАО « Маслосырзавод Сузунский».
 
    При подачи иска в суд, истец Песчанко Д.В. указал место своего проживания: <адрес>, место нахождения ответчика: р.<адрес>.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, который не возражал против передаче дела по подсудности по месту своего жительства, мнение ответчика, полагавшей возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд, мнение помощника прокурора <адрес>, которая заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истца, считает, что гражданское дело по иску Песчанко Дениса Викторовича к ЗАО « Маслосырзавод Сузунский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, убытков, упущенной выгоды, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> по следующим основаниям:
 
    Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с установленными нарушениями подсудности, учитывая мнение истца о направлении дела по месту его проживания, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Песчанко Дениса Викторовича к ЗАО « Маслосырзавод Сузунский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, убытков, упущенной выгоды на рассмотрение в Бердский городской суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Песчанко Дениса Викторовича к ЗАО « Маслосырзавод Сузунский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, убытков, упущенной выгоды, по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья –
 
    Секретарь-
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.