Определение от 19 марта 2013 года №2-156/13

Дело №2-156/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
г. Гурьевск 19 марта 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шкарупиной С.А.
 
    при секретаре Альферович Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО1 к Божковой ФИО2 о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Симонов А.А. обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с иском к Божковой Н.Ю. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что Божковой Н.Ю. было недобросовестно инициировано возбуждение уголовного дела в его отношении по ч.1 ст.116 УК РФ, приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГ он был оправдан за непричастностью к совершению преступления.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Симонов А.А. исковые требования увеличил и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску Симонова А.А. к Божковой Н.Ю. о компенсации морального вреда передано по подсудности на рассмотрение Гурьевского районного суда Калининградской области.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец Симонов А.А. не явился, документы, подтверждающие наличие уважительных причин, в суд не представил, письменно заявил об оставлении его иска без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, суд признает причины неявки истца в судебные заседания по гражданскому делу неуважительными.
 
    Ответчик Божкова Н.Ю. в судебном заседании заявила, что на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Выслушав мнение ответчика Божковой Н.Ю., изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд находит исковое заявление Симонова А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление по иску Симонова ФИО3 к Божковой ФИО4 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Симонову А.А., что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить Симонову А.А., что на основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свое заявление в общем порядке.
 
    Судья Шкарупина С.А.