Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1561/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1561/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Гордиенко А.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>, представившей доверенность <НОМЕР> от 1 января 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Юрочкину Д.В., Ломоносовой Г.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Юрочкину Д.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа. В обоснование требований указав, что Юрочкин Д.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик от оплаты потребленного природного газа уклоняется. Сумма задолженности по оплате природного газа с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно составляет 14413 рублей 58 копеек, сумма начисленной пени на <ДАТА5> составила 253 рубля 76 копеек. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА6>, Ломоносовой Г.А. также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом <НОМЕР>. В связи с чем, представитель истца по доверенности <ФИО1> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков Юрочкина Д.В., Ломоносовой Г.А. суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 7206 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 126 рублей 88 копеек с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 293 рубля 35 копеек с Юрочкина Д.В. и 293 рубля 34 копейки с Ломоносовой Г.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных ранее уточнений и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами. В случае неявки ответчиков согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Юрочкин Д.В., Ломоносова Г.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является коммунальной услугой, плата за которую должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положением ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что ответчик Юрочкин Д.В. с <ДАТА7>, ответчик Ломоносова Г.А. с <ДАТА8> являются собственниками жилого помещения - дома <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 25).
За потребление природного газа Юрочкин Д.В., Ломоносова Г.А. как абоненты, должны производить оплату газоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
Истец свои обязательства по снабжению природным газом перед ответчиками выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Ответчики же свои обязательства по своевременной оплате потребленного природного газа выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем согласно сводной ведомости образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере 14413 рублей 58 копеек (л.д. 7).
Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленного природного газа ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере 14413 рублей 58 копеек.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за потребленный природный газ по состоянию на <ДАТА5> составил 253 рубля 76 копеек (л.д. 9), возражений этому ответчики также не представили.
В связи с тем, что ответчики просрочили оплату за потребленный природный газ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Оплата государственной пошлины истцом в размере 586 рублей 69 копеек подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 5).
Ответчиками не оспорена разумность расходов истца, а также документы их подтверждающие.
Суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 293 рубля 35 копеек с Юрочкина Д.В. и 293 рубля 34 копейки с Ломоносовой Г.А., поскольку они связаны с необходимостью обращения с данным исковым заявлением, рассмотрением данного дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Юрочкина Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 7206 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 126 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 293 рубля 35 копеек, а всего 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Ломоносовой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 7206 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 126 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 293 рубля 34 копейки, а всего 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Лореш
