Решение от 03 сентября 2014 года №2-1561/2014

Дело № 2-1561/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 08 сентября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 сентября 2014 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «ДОЗ «Сибирёв» - Злобина А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Сибирёв» к Головину С.Н. о взыскании задолженности по договору,
 
установил:
 
    Истец ООО «ДОЗ «Сибирёв» обратилось в суд с иском к ответчику Головину С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору на переработку давальческого сырья и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ДОЗ «Сибирёв» - Злобин Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 8) иск поддержал, пояснив суду, что хх января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № ( ) на переработку давальческого сырья, в силу которого истец обязался выполнить для ответчика работы по переработке сырья в готовую продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить ее стоимость. Стоимость продукции сторонами определена п. 1.2, из которого следует, что стоимость работ определяется по фактически отгруженной готовой продукции, согласно выставленной счет-фактуре и товарной накладной., при этом датой поставки готовой продукции является дата, указанная в товарной накладной и счет-фактуре. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив ответчику продукцию на общую сумму ххх ххх руб. хх коп. Однако, ответчиком оплачено по накладным только ххх ххх руб., то есть не в полном объеме произведена оплата поставленной продукции, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме ххх ххх руб. хх коп. на данную сумму, в порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены пени, которые за период с 12 февраля 2014 года по 08 августа 2014 года (день подачи иска в суд) составили х ххх руб. хх коп. Ссылаясь на нормы ст.ст. 307, 314, 395 ГК РФ, положения заключенного сторонами договора, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договора в сумме ххх ххх руб. хх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 февраля 2014 года по день принятия судом решения, а также возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме х ххх руб. хх коп.
 
    Ответчик Головин С.Н., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представил. При этом, о начале производства по делу ответчик извещен судом 19 августа 2014 года (л.д. 32), в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что хх января 2014 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на переработку давальческого сырья № 21 (л.д. 10-12), согласно п. 1.1., 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по переработке давальческого сырья в готовую продукцию. Заказчик обязуется принять готовую продукцию и заплатить стоимость работ Исполнителя. Стоимость работ Исполнителя определяется по фактически отгруженной готовой продукции, согласно выставленной счет-фактуре и товарной накладной (п. 5.1 договора).
 
    Приемка готовой продукции по количеству и качеству производится на складе Исполнителя при участии представителя Заказчика. Датой поставки готовой продукции считается дата, указанная в товарной накладной и счет-фактуре (п.п. 3.4, 3.4 договора). Также сторонами согласован порядок расчетов по договору. Так, в силу п. 5.2 оплата стоимости услуг Исполнителя осуществляется безналичными платежами на банковский счет Исполнителя, в течение двух банковских дней с момента поставки готовой продукции.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Договор № ( ) от хх января 2014 года содержит в себе признаки договора на оказание услуг и договора поставки, следовательно, он является смешанным, к правоотношениям сторон по этому договору подлежат применению соответственно нормы Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие правоотношения поставки и оказания услуг (ст.ст. 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так, в соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, искового заявления, материалов дела истцом обязательства по договору выполнены, а именно переработана и поставлена продукция по общую сумму ххх ххх руб. хх коп. Однако, ответчик в установленные договором срок в полном объеме денежные средства не возвратил, так ответчиком за продукцию истцу произведена оплата в сумме ххх ххх руб. хх коп, что следует также из акта сверки взаимных расчетов сторон от 15 мая 2014 года, подписанного истцом и ответчиком (л.д.26). Доказательств исполнения договора в полном объеме, в соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации или каких-либо возражений против заявленных истцом требований ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку судом установлено, что поставленная готовая продукция по товарным накладным № хх от 10.02.2014, № хх от 10.02.2014, № хх от 25.02.2014, № хх от 28.02.2014, № хх о 06.03.2014, № хх от 27.03.2014, № хх от 17.04.2014, № хх от 24.04.2014, № хх от 29.04.2014, № хх от 08.05.2014 (л.д. 13-25) ответчиком истцу не оплачена, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора на переработку давальческого сырья № ( ) и наличие в действиях ответчика необоснованного одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Головина С.Н. в пользу ООО «ДДОЗ «Сибирёв» в возмещение задолженности по договору № ( ) от 15 января 2014 года в сумме ххх ххх руб. хх коп.
 
    В соответствии со с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 12 февраля 2014 года по 03 сентября 2014 года (день принятия настоящего решения), которое подлежит удовлетворению. Так, период пользования ответчиком денежными средствами истца, порядок расчета процентов в размере х ххх руб. хх коп. произведенный по 08 августа 2014 года истцом приведен в соответствующем расчета (л.д. 28), который проверен судом, соответствует требованиям закона и обстоятельствам, установленным судом. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в сумме 8,25%, установленной ЦБ РФ 13 сентября 2012 года, в размере х ххх руб. хх коп. = х ххх,хх + х ххх руб. хх коп. (которая рассчитана за период с 08 августа 2014 года по 03 сентября 2014 года (26 дней), а именно: ххх ххх,хх х 8,25% : 360 х 26)).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с Головина С.Н. в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме х ххх руб. хх коп. (л.д. 4, 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Сибирёв» к Головину С.Н. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Головина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Сибирёв» задолженность по договору на переработку давальческого сырья № ( ) от 15 января 2014 года в размере ххх ххх рублей хх копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2014 года по 03 сентября 2014 года в размере х ххх рубля хх копейки, в возврат государственной пошлины х ххх рубль хх копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                             Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Е.Н. Пичугина