Определение от 01 июля 2014 года №2-1561/2014

    Дело № 2-1561/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                             01 июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шихалеевой Ларисе Игоревне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шихалеевой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>).
 
        В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 27.07.2011. между ООО «Русфинанс Банк» и Шихалеевой Л.И. был заключен кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 27.07.2014. на приобретение автотранспортного средства по договору купли – продажи автомобиля HYUNDAI Accent.
 
    В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 27.07.2011. между Банком и ответчиком был заключен договор залона приобретаемого автомобиля <данные изъяты>
 
        В соответствии с условиями кредитного договора, Шихалеева Л.И. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.
 
        Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Шихалеева Л.И. допускала неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности Шихалеевой Л.И. по кредитному договору №. составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, сумма долга по погашению кредита – <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» - Ермачков Е.В., действующий на основании доверенности № (с правом отказа от исковых требований), в судебном заседании от исковых требований, предъявленных к Шихалеевой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, отказался в полном объеме, просил принять отказ от иска.
 
        Ответчик Шихалеева Л.И. в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дело о направлении судебной повестки с уведомлением.
 
    С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
        Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Залог, согласно ч.3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает в силу договора. Залогодателем, согласно ч.1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник (ч.2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Предметом залога, согласно ч.1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть всякое имущество, в том числе вещи, за исключением имущества, изъятого из оборота.
 
        В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерацтии, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов по взысканию.
 
        Заложенное имущество, согласно ч.1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации, остается у залогодателя.
 
        Право залога, в соответствии с ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает с момента заключения договора о залоге.    В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
 
        Требования залогодержателя (кредитора), согласно ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Как следует из письменного заявления представителя истца – ООО «Русфинанс Банк» - Ермачкова Е.В., действующего на основании доверенности № №., объяснений представителя истца в судебном заседании, истец от исковых требований к Шихалеевой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), отказался в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Шихалеевой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> производство по делу подлежит прекращению.
 
    Принимая отказ истца от иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
    В заявлении об отказе от иска, представитель истца указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от исковых требований, предъявленных к Шихалеевой Ларисе Игоревне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>).
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1561/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шихалеевой Ларисе Игоревне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                           Н.Н. Мочалова.