Решение от 22 июля 2013 года №2-1561/2013

    Дело № 2-1561/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                               Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                               Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эл Банк» в лице филиала ООО КБ «Эл банк-Алтай» к Зыряновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «Эл банк» в лице филиала ООО КБ «Эл банк-Алтай» обратилось в суд с иском к Зыряновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2007г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2007г. между истцом и Зыряновой Л.Т. был заключен кредитный договор№, по условиям которого Зырянова Л.Т. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 25% годовых, со сроком возврата 14 февраля 2010 года. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, ответчик обязалась выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. 12.10.2010г. поступил последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Из расшифровки ссудной задолженности видно, что сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Юрин А.А., действующий на основании доверенности, не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Зырянова Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
 
    В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика судом назначен адвокат Палаты адвокатов Республики Алтай.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Жуминов Г.Д., действующий на основании ордера, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ «Эл банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 15 февраля 2007г. между ООО КБ «Эл банк» и Зыряновой Л.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Зыряновой Л.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 14 февраля 2010 года (включительно), с уплатой 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    Из мемориального ордера № от 15.02.2007г. следует, что Зыряновой Л.Т. выдан кредит согласно договору № на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    При подписании кредитного договора Зырянова Л.Т. дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора; уплата процентов производится ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Зырянова Л.Т. с момента получения кредита производила частичное гашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Заемщик впервые нарушила условия кредитного договора в июне 2007 года, впоследствии также несвоевременно уплачивались ежемесячные платежи уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в последний день возврата кредита 14 февраля 2010 года кредит не возвращен.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение
 
    Поскольку в кредитном договоре указан срок исполнения обязательства по возврату кредита -14 февраля 2010 года ( п.1.1, 2.4), то срок на предъявление иска в суд о взыскании долга исчисляется с указанной даты, так как согласно условиям кредитного договора заемщик должен погасить перед банком как основной долг, так и проценты за пользование кредитом в указанный срок.
 
    Согласно ст. 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    Рассмотрев заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает срок исковой давности пропущенным и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка к Зыряновой Л.Т. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Эл Банк» к Зыряновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2007 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2013 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова