Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1561/2013
Дело № 2 – 1561/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДРК-Альянс» к Делову А.В. о взыскании в возмещение материального ущерба 107080 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ДРК-Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании 191463 руб. 09 коп. в возмещение материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик работал <...>, <...> года, управляя служебной автомашиной, допустил нарушение правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и возникновению материального ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 186463 руб. 09 коп., стоимость услуг по проведению оценки составляет 5000 руб. (л.д. 2).
В предыдущем судебном заседании представитель истца Демьянов Ф.В. иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.
Ответчик в предыдущем судебном заседании иск признал частично. Подтвердив факт нарушения им при управлении служебной автомашиной правил дорожного движения, повреждения при ДТП автомашины и причинения истцу материального ущерба, он заявил, что размер материального ущерба, требование о возмещении которого заявлено, необоснованно завышен. По имеющей у него информации, размер расходов, понесенных истцом на восстановительный ремонт автомашины, не превышает 115000 руб.
Сегодня в судебном заседании представитель истца Демьянов Ф.В., подтвердив то, что автомашина уже отремонтирована, и общий размер расходов на ее ремонт составил 102080 руб., уменьшил размер иска до 107080 руб., включая расходы на оплату услуг эксперта-оценщика.
Ответчик сегодня в судебном заседании заявил о признании иска о взыскании с него 107080 руб. в полном объеме, подал суду соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд же может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Оснований для того, чтобы не принимать признание ответчиком Деловым А.В. иска ООО «ДРК-Альянс», не имеется. Закону это не противоречит.
В соответствии с частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).
В силу пункта 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на работника возлагается, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Ответчик с 3 сентября по 22 декабря 2012 года работал <...> в ООО «ДРК-Альянс», что, помимо объяснений обеих сторон, подтверждается копиями трудового договора, приказов о приеме на работу, об увольнении с работы (л.д. 5-6, 63-64).
<...> года приблизительно в 4 час. 40 мин. он, управляя закрепленной за ним по работе, принадлежащей ООО «ДРК-Альянс», автомашиной марки <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, и следуя по автодороге «Брянск-Смоленск» (433 км.), в нарушение дорожной разметки и дорожного знака 3.20., требований пункта 1.3. Правил дорожного движения выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
В результате этого нарушения произошло столкновение этой автомашины с автомашиной марки <...> под управлением Н., автомашина <...> получила механические повреждения.
Ответчик в установленном порядке привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются копией вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания от <...> года мирового судьи судебного участка №<...> муниципального образования <...> Смоленской области, а также усматриваются из копий справки ГИБДД о ДТП (л.д. 60-61) и объяснений представителя истца и объяснений самого ответчика.
Интересы каких-либо других лиц признание ответчиком иска в данном случае не нарушает.
Последствия признания иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчиком последнему разъяснены. В этом случае в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении иска.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен также возместить истцу расходы по уплате госпошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворяемой части иска, что составит 3341 руб. 60 коп. (7080:100х2+3200).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Делова А.В. в пользу ООО «ДРК-Альянс» в возмещение материального ущерба 107080 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 3341 руб. 60 коп., а всего 110421 (сто десять тысяч четыреста двадцать один) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
