Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 2-1560/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 2-1560/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Мехедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Лилии Дмитриевны к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на получение специального удостоверения единого образца,
УСТАНОВИЛ:
Латышева Л.Д. обратилась в суд с указанным иском к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, ссылаясь на то, что с 26.04.1986 г. по 18.02.1998 г. и с 31.05.2004 г. по 06.04.2011 г. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" г. Новозыбков Брянской области с 26.04.1986 г. отнесен к зоне отселения. На основании постановления Правительства РФ от 08.10.2015 г. N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" г. Новозыбков Брянской области с 21.10.2015 г. отнесен к зоне с правом на отселение. Ответом Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от 20.12.2019 г. N 12448 истцу отказано в выдаче удостоверения единого образца с указанием всех периодов проживания в зоне радиоактивного загрязнения. Ссылаясь на положения ст. 17, ст. 22 закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 г. N 1244-1 истец просит суд: признать за Латышевой Л.Д. <дата> г.р., уроженкой <адрес>, право на получение специального удостоверения единого образца добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, с указанием срока проживания в зоне отселения в г. Новозыбкове Брянской области в период с 26.04.1986 г. по 20.10.2015 г., в зоне проживания с правом на отселение в г. Новозыбкове Брянской области в период с 21.10.2015 г. по 06.08.2019 г.; обязать Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области выдать Латышевой Л.Д. специальное удостоверение единого образца добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, с указанием срока проживания в зоне отселения в г. Новозыбкове Брянской области в период с 26.04.1986 г. по 20.10.2015 г., в зоне проживания с правом на отселение в г. Новозыбкове Брянской области в период с 21.10.2015 г. по 06.08.2019 г.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МЧС России.
До начала рассмотрения дела по существу от Латышевой Л.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Латышева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Главного Управления МЧС России по Брянской области, Департамента строительства Брянской области, Бежицкой районной администрации города Брянска, МЧС России в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Латышевой Л.Д. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Латышевой Лилии Дмитриевны к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на получение специального удостоверения единого образца.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1560/2020 по иску Латышевой Лилии Дмитриевны к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на получение специального удостоверения единого образца.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
