Решение от 29 мая 2013 года №2-1560/2013

Дело № 2-1560/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года город Красноярск
 
    Кировский районный суд города Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,
 
    при секретаре Кузьменко О.А.,
 
    с участием: истца Зориной Т.П., третье лица ФИО12,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной ФИО27 к Зорину ФИО28 о утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Зорина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Зорину Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу и выселении ответчика. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Кроме неё в квартире зарегистрирован её бывший муж – Зорин Д.В., отец ФИО12, дочь Зорина А.Д. Ответчик регулярно устраивает пьяные дебоши, выражается в её адрес нецензурной бранью. С января 2013 года выехал из жилого помещения в неизвестном ей направлении. Личных вещей ответчика в квартире нет, в указанную квартиру ответчик вселялся на основании письменного заявления истца как муж, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Фактическое место жительство ответчика ей не известно, тем самым ответчик прекратил право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Зорина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенных в нем основаниям. С января 2013 года ответчик из спорной квартиры выехал добровольно, забрав свои вещи.
 
    В судебное заседание ответчик Зорин Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовал.
 
    Третье лицо ФИО12 в суде исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, когда прекратил быть членом семьи собственника – Зориной Т.П.
 
    Представитель третьего лица Отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Статьей 288 ГК РФ также закреплено аналогичное правовое регулирование прав собственника жилого помещения.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии с пунктом №31 подпунктом «е» «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (Зорина) Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> кроме истца зарегистрированы: Зорин Д.В. – ее бывший муж, дочь ФИО9, отец ФИО12 (л.д. 6).
 
    Брак между Зориным Дмитрием Владимировичем и Тестовой Татьяной Петровной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия: Зорина.
 
    В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданному Территориальным отделом ЗАГС<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Зориным Д.В. и Зориной Т.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. После расторжения брака ей присвоена фамилия Зорина.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что знает Зорину, в девичестве ФИО12, <адрес> принадлежит на праве собственности Зорина Т.П. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, с января 2013 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, снял себе жилье, где ей не известно.
 
    Суд установил, что Зорин Д.В. в данной квартире не проживает с января 2013 года, выехал самостоятельно, оплату коммунальных услуг не производит с указанного периода не производит, его вещей в жилом помещении не имеется.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации Зорина Д.В. в обозначенном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у нее права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Зориной Т.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик в спорной комнате не проживает, выехал из нее на другое постоянное место жительства, в с регистрационного учета в данной комнате не снялся, жилищные услуги не оплачивает, членом семьи собственника быть перестал, то есть не является, общего хозяйства с ними не ведет. Следовательно, Зорин Д.В. прекратил пользоваться спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    Суд полагает, что в заявленном требовании истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения следует отказать, поскольку оно не основано на законе, так как фактически Зорин Д.В. с января 2013 года в квартире не проживает, что не оспаривается в суде истцом, третьим лицом ФИО12, а также свидетелем ФИО11 В связи с чем, требование о выселении является не законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать Зорина Дмитрия Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
 
    В удовлетворении исковых требований Зориной ФИО12 к Зорину ФИО22 о выселении, отказать в полном объеме.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, и если ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья : Е.А. Пиджаков