Решение от 27 мая 2013 года №2-1560/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1560/4-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 мая 2013 года                                                                           город Магадан    
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Магадана города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., при секретаре Фирсовой Т.В., с участием представителя истца Форостовского Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Вязьминой <ФИО1> о взыскании задолженностипо оплате за предоставленные услуги по отоплению, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось к мировому судьей судебного участка №4 г.Магадана с иском к Вязьминой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало,что ответчик, являясь абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», осуществляла в период с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 года потреблениетепловой энергии в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям, в связи с чем, ответчик в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязана оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2013 годав сумме  19746 руб. 30 коп.
 
    В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, расходы,  связанные  с  получением  справки  с  места  регистрации.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась мировым судьей надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, однако вручить повестку не представилось возможным. Ответчик от получения судебных извещений в почтовом отделении уклонилась. Конверт с повесткой возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 113, 117 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
 
    При решении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Участникам процесса предоставлено право свободного выбора участия в гражданском судопроизводстве. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,  с  учетом  мнения  представителя  истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, по  имеющимся  в деле материалам,  в  порядке  заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    - плату за коммунальные услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
 
    Из справки с места регистрации от 20 марта 2013 года следует, что с 01 марта 2007 года собственником жилого помещения  - квартиры 56 расположенной в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Магадане является Вязьмина Н.С., которая в вышеуказанном жилом помещении регистрации не имеет.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Постановлением мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года переданы в ОАО «Магаданэнерго».
 
    Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов от 29 декабря 2011 года № 2-ЖКК/108, от 29 декабря 2011 года № 51-7/э, от 27 декабря 2012 года № 2-ЖКК/91.
 
    Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон, состоящих в жилищных правоотношениях, возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг.
 
    Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 июля 2012 по 28 февраля 2013 года подтверждается представленными в деле доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэрии г. Магадана и приказами Департамента цен и тарифов; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за указанный выше период составляет в сумме 19746 руб. 30 коп.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, и является обоснованным.
 
    По утверждению истца в судебном заседании, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию  ответчик отказывается, и она до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья признает  исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из представленного в материалах дела платежного поручения от 17 апреля 2013 года № 17453 видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан<АДРЕС> государственная пошлина на сумму 789 руб.85 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 789 руб. 85 коп.
 
    Кроме того, из представленных в материалах настоящего дела копии акта                        от 27 марта 2013 года № 00000069, счет-фактуры от 27 марта 2013 года № 000000070 и платежного поручения от 03 апреля 2013 года № 16907 следует, что ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по настоящему делу были понесены судебные издержки за предоставление МБУ г. Магадана «Горжилсервис» справки с места регистрации в сумме 185 рублей 71 копейки.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате справки с места регистрации в сумме 185 рублей 71 копейка.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Вязьминой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, удовлетворить.
 
    Взыскать с Вязьминой <ФИО2>в сумме 19746 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 789 рублей 85 копеек, расходы по оплате справки с места регистрации в сумме 185 рублей 71 копейка, а всего взыскать 20721 (двадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 86 копеек.
 
    Разъяснить Вязьминой <ФИО1>, что она имеет право подать заявление об отмене заочного решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Установить день изготовления мотивированного решения суда 31 мая 2013 года<ДАТА>
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.В. Тращенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>