Решение от 15 августа 2014 года №2-1560/14

    Дело №2-1560/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего     Селиной Н.Л.
 
    при секретаре          Стоцкой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Машпроект» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усольцев ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Машпроект» (далее по тексту ООО «НПП «Машпроект») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что работает в ООО «НПП «Машпроект» в должности <>. За период с июня 2013 г. по июнь 2014 г. ему не выплачивалась заработная плата, задолженность по которой составляет <> руб., которую и просит суд взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании Усольцев ФИО8 на иске настаивал, пояснил аналогично доводам изложенным в иске.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д.34).
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «НПП «Машпроект» на должность <>л.д.9).
 
    Как следует из представленной ООО «НПП «Машпроект» справки, задолженность предприятия перед Усольцевым ФИО9. за период с 01.06.2013 г. по 08.07.2014 г. составляет <> руб. (л.д.5).
 
    Таким образом, невыплаченная сумма заработной платы составляет <> руб., которую и следует взыскать с ответчика.
 
    Решение в части требований о взыскании невыплаченной зарплаты в течении трех месяцев, подлежит немедленному исполнению в силу положений ст.211 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Усольцева ФИО10 удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Усольцева ФИО11 удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Машпроект» в пользу Усольцева ФИО12 задолженность по заработной плате в сумме <> коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Машпроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> коп.
 
    Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Машпроект» в пользу Усольцева ФИО13 задолженности по заработной плате за три месяца (июнь, июль, август 2013г.) в сумме <> коп. подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в Челябинский областной суда в течение месяца через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий - Селина Н.Л.