Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-156-2013
Дело №2-156-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Головкина А.Ю.
при секретаре Куделькиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной Т.А. к МРИ ФНС России № по <адрес> об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на жилой дом за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Первушина Т.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на жилой дом за умершим, мотивируя тем, что именно ее умерший отец Быстров А.А. является собственником спорного имущества.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец Первушина Т.А., ее представитель Пахтусова И.В., не явились дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Руководствуясь изложенным, ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Первушиной Т.А. к МРИ ФНС России № по <адрес> об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на жилой дом за умершим, без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с даты вынесения определения.
В случае пропуска срока для подачи частной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья: Головкин А.Ю.
Определение вступило в законную силу.
