Решение от 27 марта 2014 года №2-156-14

Дело № 2-156-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
27 марта 2014 г. гор. Тетюши
 
    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова С.Г.,
 
    при секретаре Галеевой И.И.,
 
    с участием истца Январова Х.М., его представителя Вавилина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Январова Х.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Январов Х.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что 16 октября 2013 года на 77 км автодороги Казань-Ульяновск произошло столкновение его автомобиля Mitsubishi Lanser регистрационный знак М568АУ 116RUS и автомобиля ВАЗ-1117 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Комиссарова Р.Д. Вина водителей признана обоюдной. Гражданская ответственность Комиссарова Р.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила ему страховое возмещение 7456 рублей 42 копейки. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 215394 рубля 28 копеек. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу возмещение ущерба 100240 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 50% от взысканной суммы, услуги эвакуатора 7700 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей.
 
    В суде истец Январов Х.М. иск поддержал и показал, что 16 октября 2013 года около 16 часов 35 минут на 77 км автодороги Казань-Ульяновск по обоюдной вине его и водителя Комиссарова Р.Д. произошло ДТП, его автомобиль получил значительные повреждения. На место вызвали сотрудников ДПС, они оформили материал, его и Комиссарова Р.Д. привлекли к ответственности. После ДТП он обратился в ООО «Росгосстрах», представил все документы, при помощи эвакуатора доставил автомобиль на осмотр в г.Казань. Ему 9 января 2014 года выплатили страховку 7456 рублей 42 копейки. Он настаивал на дополнительной оценке, так как имелись скрытые дефекты. Отчет об оценке ему не предоставили. С это суммой не согласился, произвел независимую оценку. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа 215394 рубля 28 копеек. На ремонт автомобиля требуется около 350 тысяч рублей. После предъявления иска в суд, 24 марта 2014 года страховая компания перечислила на его счет еще 52543 рубля 49 копеек. Для восстановления автомобиля ему пришлось изыскивать личные средства, вынужден обращаться в суд, испытывать нравственные переживания. Просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 47697 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 50% от взысканной суммы, затраты на услуги эвакуатора 3850 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей.
 
    Представитель истца Январова Х.М. – Вавилин А.В. в суде просил требования истца о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить, возместить понесенные судебные расходы.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Д.Н. Белоглазова в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном возражении на исковое заявление указала, что Январов Х.М. и Комиссаров Р.Д. являются в равной степени виновниками ДТП. До вынесения решения судом Январову Х.М. выплачено 50% ущерба – 7456 рублей 41 копейка, затем еще 52543 рубля 59 копеек. Свои обязательства страховая компания исполнила, оснований для компенсации морального вреда не имеется. В связи с несоразмерностью штрафа последствиям нарушенного обязательства, просила уменьшить его размер, применив ст. 333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг представителя завышены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    16 октября 2013 года в 16 часов 35 минут на 77 км автодороги Казань-Ульяновск произошло столкновение автомобиля Mitsubishi Lanser регистрационный знак <данные изъяты> под управлением владельца Январова Х.М. и автомобиля ВАЗ-1117 регистрационный знак О631КТ 116 RUS под управлением Комиссарова Р.Д. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, составлен материал, водитель Январов Х.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, водитель Комиссаров Р.Д.. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ.
 
    В результате столкновения автомобилей Январову Х.М. причинен вред, выразившийся в повреждении его автомобиля. Гражданская ответственность Комиссарова Р.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения Январова Х.М. в ООО «Росгосстрах», ДТП признано страховым случаем, с учетом обоюдной вины истцу выплачено 50 % ущерба: 9 января 2014 года 7456 рублей 41 копейка, после обращения в суд с иском, 24 марта 2014 года 52543 рубля 59 копеек.
 
    Согласно отчета об оценке от 31 октября 2013 года, рыночная стоимость права требования затрат на восстановление автомобиля Mitsubishi Lanser регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 215394 рубля 28 копеек. Других сведений о размере причиненного ущерба стороны не представили, ходатайств о проведении иной оценки либо судебной экспертизы не заявляли. Размер ущерба, указанный в актах ООО «Росгосстрах» РЦУУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 7456 рублей 41 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ 52543 рубля 59 копеек, никакими доказательствами не подтвержден.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Вред имуществу Январова Х.М. причинен действиями водителя Комиссарова Р.Д. Согласно страхового полиса ССС №0648604814 гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-1117 регистрационный знак О631КТ 116 RUS Комиссарова Р.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ,
 
    1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. С учетом обстоятельств ДТП страховщик – ООО «Росгосстрах» обязано возместить потерпевшему Январову Х.М. 50% стоимости причиненного вреда.
 
    Ущерб от дорожно-транспортного происшествия в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 215394 рубля 28 копеек. Половина стоимости восстановительного ремонта составляет 107697 рублей 14 копеек. Страховое возмещение достаточно для возмещения вреда. С учетом выплаченных Январову Р.М. в добровольном порядке 60000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 47697 рублей 14 копеек.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ,
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя, предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В связи с отказом ответчика в выплате требуемого страхового возмещения истец испытал нравственные переживания. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, иск Январова Х.М. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 3000 рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    После предъявления Январовым Х.М. иска в суд и получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «Росгосстрах», достоверно зная о требованиях потребителя, в добровольном порядке в полном объеме их не исполнило. Доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено. Поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 25348 рублей 57 копеек.
 
    Январов Х.М. оплатил расходы по эвакуации автомобиля, доставке его на оценку по указанному страховщиком адресу в размере 7700 рублей. За оценку рыночной стоимости причиненного ущерба Январовым Х.М. оплачено 5000 рублей. Данные расходы подтверждаются доказательствами и подлежат взысканию с ответчика, при этом, услуги эвакуатора в размере 50% их стоимости в размере 3850 рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в одном судебном заседании в размере 10000 рублей суд считает завышенными, подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 рублей.
 
    Кроме того, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района РТ в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Январова Х.М. частично удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 47697 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25348 рублей 57 копеек, расходы на оценку ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на услуги эвакуатора 3850 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района РТ в размере 1830 рублей 91 копейка.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 1 апреля 2014 года через Тетюшский районный суд РТ.
 
Председательствующий: Борисов С.Г.