Решение от 04 апреля 2013 года №2-156-13

    Дело № 2-156-13
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Майя 4 апреля 2013 года
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Мохначевскому К.И., Павловой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» (далее КПК «ЯРКО») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мохначевского К.И. и Павловой М.Е. суммы задолженности по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ года согласно договора займа Мохначевский К.И. и Павлова М.Е. получили с КПК «ЯРКО» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 55 % годовых. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена согласно графика платежей, также Мохначевский К.И. и Павлова М.Е. согласились на выплату неустойки (пени) за просрочку платежа в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Из суммы основного долга ответчики выплатили <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> рублей. Далее ответчиками обязательства по договору не выполнены. Просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков Мохначевского К.И. и Павловой М.Е. остаток основного долга <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель КПК «ЯРКО» Иванова А.Ф. в суде исковое заявление полностью поддержала и добавила, что Мохначевский К.И. совершил платеж по графику два раза: ДД.ММ.ГГГГ года, из которых <данные изъяты> рублей в счет основного долга и <данные изъяты> рублей проценты, ДД.ММ.ГГГГ года соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно направлял уведомления, но ответчики никаких мер не принимают.
 
    Ответчик Мохначевский К.И. в суде иск признал полностью и пояснил, что не смог оплатить долг из-за задержки выплаты зарплаты, также в ДД.ММ.ГГГГ года потратил деньги на похороны братьев, просит снизить размер пени, учитывая его материальное положение.
 
    Ответчик Павлова М.Е. в суд не явилась, надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила. Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия ответчика Павловой М.Е.
 
    Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «ЯРКО» и Мохначевским К.И. и Павловой М.Е. заключен договор займа № №, согласно которого Мохначевскому К.И. и Павловой М.Е. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 55 % годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. Мохначевский К.И. и Павлова М.Е. согласно графика платежей должны были производить выплаты ежемесячно по основному долгу, также одновременно с погашением основного долга ежемесячно выплачивать по графику проценты за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое получено ответчиком <данные изъяты> года, что подтверждается материалами дела. То есть, досудебный порядок регулирования спора истцом соблюден. Срок договора займа истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как установлено в суде ответчик произвел платеж по договору займа в счет основного долга всего на сумму <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 6.2 договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом, Мохначевский К.И. и Павлова М.Е. обязались выплатить пени в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Как установлено в суде, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Мохначевский К.И. просит снизить размер пени. Однако как видно со справки 2-НДФЛ Мохначевский К.И. регулярно получал зарплату, жена работает, несовершеннолетних детей не имеют. От Павловой М.Е. каких-либо подтверждающих её трудное финансовое положение документов не поступило. В связи с этим, суд не снижает размер пени.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что требования КПК «ЯРКО» о взыскании с Мохначевского К.И. и Павловой М.Е. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Мохначевскому К.И., Павловой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество» и Мохначевским К.И., Павловой М.Е. досрочно.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» с Мохначевского К.И. и Павловой М.Е. солидарно остаток основного долга <данные изъяты> рублей 89 коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля 94 коп., пени в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты>) рубля 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд РС (Я) течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 8 апреля 2013 года.
 
    Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .